Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-465/2022 от 29.07.2022

Дело №1-465/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» августа 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Шестовой Т.В., при секретаре Семелюк Н.А., с участием помощника прокурора Сологуб К.Е., защитника (удостоверение адвоката *** ордер *** от 15.08.2022) Валуева Д.В., подсудимого Свиридова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Свиридова И. Р., *** рождения, уроженца гор. Владивосток, не работающего, не имеющего регистрации и определенного места жительства, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Свиридов И.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело для рассмотрения *** поступило в суд.

В ходе предварительного расследования Свиридов И.Р. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ ***

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от *** в отношении Свиридова И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой неоднократно продлялся, всего до 03 месяцев 02 суток, то есть по ***.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о мере пресечения Свиридову И.Р.

Государственный обвинитель полагал, что мера пресечения изменена быть не может, просил продлить срок содержания под стражей Свиридову И.Р.

Свиридов И.Р. и защитник просили избрать более мягкую меру пресечения. Подсудимый пояснил, что до задержания проживал в частном *** по ул. Овражная в г. Владивостоке, где и намерен проживать. В условиях следственного изолятора не может получать необходимое лечение, его состояние здоровья ухудшается.

Защитник обратил внимание, что все доказательства по делу собраны, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения изменились.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым продлить Свиридову И.Р. срок содержания под стражей, поскольку основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Судом установлено, что Свиридов И.Р. холост, детей не имеет, то есть устойчивые, сложно-расторгаемые социальные связи у него отсутствуют, он судим за совершение преступления против собственности граждан, легального источника дохода не имеет, регистрации и определенного места жительства не имеет, что подтверждается справкой участкового уполномоченного ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, согласно которой Свиридов И.Р. в д. 55 по ул. Овражная в г. Владивостоке не проживает. При этом Свиридов И.Р. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности граждан, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок.

С учетом приведенных данных в совокупности с характером и фактическими обстоятельствами преступного деяния, в совершении которого обвиняется Свиридов И.Р., суд приходит к выводу, что в случае изменения меры пресечения, опасаясь возможного строгого наказания, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы подсудимого о недостоверности сведений о не проживании его в д. 55 по ул. Овражная в г. Владивостоке, представленных участковым, не являются убедительными, поскольку оснований не доверять данной характеристике у суда не имеется, а факт того, что Свиридов И.Р. не знаком с участковым ОП № 6, не означает отсутствие у последнего информации о проживающих гражданах на данном административном участке.

Несмотря на то, что все доказательства по делу собраны и уголовное дело поступило в суд, это не свидетельствует о том, что Свиридов И.Р. лишен возможности и намерения воспрепятствовать производству по делу, в том числе скрыться от суда.

Доводы подсудимого о том что ему не оказывается надлежащая медицинская помощь в условиях следственного изолятора, суд находит несостоятельными. Суду не представлены сведения об отказе Свиридову И.Р. в лечебной терапии, наличие у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ***.

Оснований для обсуждения возможности применения в отношении Свиридова И.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста, судом не установлено, поскольку суду не представлено надлежащих сведений о наличии жилого помещения, способного служить местом для исполнения такой меры пресечения.

Оснований для возможности применения иных видов мер пресечения, судом также не установлено.

Завершение рассмотрения уголовного дела до окончания срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, объективно не представляется возможным.

По изложенному, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Свиридов И.Р. данные о его личности, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ с целью обеспечения отправления правосудия по данному уголовному делу, учитывая объем предъявленного обвинения, продлить срок содержания под стражей в отношении Свиридова И.Р. на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Руководствуясь ст.255 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ ***. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░