Решение по делу № 2-5477/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-5477/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2019 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Косоноговой Олесе Григоревне, Косоногову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2011 г. ООО «КРЭДО-Финанс», именуемое «Займодавец», с одной стороны, и Косоногова О.Г., Косоногов Р.Г., именуемые «Заемщики», с другой стороны, заключили договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 1850000 руб. сроком на 360 месяцев, процентная ставка по займу - 12,7 % годовых, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные проценты, путем погашения ежемесячных платежей.

Заем предоставлен ответчикам для целевого использования - приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой оформлено обременение в виде ипотеки в силу закона, как способа обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

Права ООО «КРЭДО-Финанс», как залогодержателя в силу закона, удостоверены закладной.

На основании договора купли-продажи закладных <номер> от 27 декабря 2010 г. права на закладную 06 июля 2011 г. перешли АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (с 05 декабря 2016 г. наименование - АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования»), которое в настоящее время является займодавцем и залогодержателем.

Дело инициировано иском АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», в котором просит взыскать с Косоноговой О.Г., Косоногова Р.Г. задолженность по договору займа <номер> от 22 июня 2011 г. по состоянию на 03 ноября 2017 г. в сумме 1386367 руб. 67 коп.; обратить взыскание на квартиру, площадью 63,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2199200 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15131 руб. 84 коп.

В судебное заседание, назначенное на 02 декабря 2019 г. в 10-00 час. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: представитель истца лично в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 13 ноября 2019 г., что подтверждается записью в справочном листе, ответчики - телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание разбирательство дела отложено на 06 декабря 2019 г. в 10-00 час.

06 декабря 2019 г. стороны вновь в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со статьей 113 ГПК РФ надлежащим образом: представитель истца лично 02 декабря 2019 г., что подтверждается записью в справочном листе, ответчики - телефонограммой. О причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Косоноговой О.Г., Косоногову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к Косоноговой Олесе Григоревне, Косоногову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья