Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2022 ~ М-518/2022 от 30.05.2022

Д. № 2-521/2022

89RS0013-01-2022-000961-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2022 года                             г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хертек Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костоусову Олегу Сергеевичу, Знаменщиковой Юлии Сергеевне, несовершеннолетнему Костоусову Дмитрию Сергеевичу в лице законного представителя Костоусовой Любови Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Костоусову О.С., Знаменщиковой Ю.С. о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № 987 от 10 июля 2009 года в размере 301 031 рубль 55 копеек.

Определением суда от 30 июня 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Костоусов Д.С. в лице законного представителя Костоусовой Л.В.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 27 июля 2022 года и 29 июля 2022 года, представитель истца не явился, извещался судебными извещениями по адресу электронной почты, указанному в иске, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явились ответчики, извещенные надлежащим образом. Сведениями о том, что причина неявки обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. При этом на рассмотрении дела по существу ответчики не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом не представил доказательств в обоснование уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении иска в его отсутствие, при этом ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

        «░░░░░ ░░░░░»        ░░░░░░░ ░░░░░ ______________________                ___________________________________        (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░)        «____»______________________20___ ░.