Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2024 от 04.03.2024

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцом ФИО4 были переведены ответчику ФИО2 денежные средства в общем размере 213500 руб. в счет оплаты работ по монтажу сайдинга, однако ответчиком работы произведены не были. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 213500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5335 руб.

По настоящему гражданскому делу между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 213500 рублей, взыскании госпошлины в сумме 5 335 рублей.

2. Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 3000 рублей (Три тысячи) рублей при подписании настоящего мирового соглашения в счет возмещения судебных издержек.

3. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий и не будут иметь их друг к другу в будущем. Какие - либо взаимные обязательства у сторон друг перед другом отсутствуют.

4. ФИО1 подтверждает, что не имеет никаких юридических оснований для дальнейшего обращения в суд с какими-либо исками в будущем к ФИО2. ФИО1 лишается такого права.

ФИО2 подтверждает, что не имеет никаких юридических оснований для дальнейшего обращения в суд с какими-либо исками в будущем к ФИО1. ФИО2 лишается такого права.

5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла, судебные расходы сторонам не возмещаются, за исключением суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения.

6. Сторонам известно о том, что в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

7. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО6 заявили о намерении окончить дело данным мировым соглашением, просили утвердить его и прекратить производство по делу.

Также стороны пояснили, что п. 4 мирового соглашения об отсутствии оснований для дальнейшего обращения в суд с какими-либо исками в будущем друг к другу касается обстоятельств именно из данного дела.

После разъяснения судом сторонам положений ст. 220, 221 ГПК РФ, истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО6 подтвердили, что правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, им понятны.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленную редакцию мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела -----, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Рассмотрев представленную редакцию мирового соглашения и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, является надлежащим образом оформленным примирением с учетом обстоятельств дела. Сторонам по делу известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения в согласованной сторонами редакции. Производству по данному делу подлежит прекращению с учетом положений абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5335 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от дата. Таким образом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы оплаченной им государственной пошлины в размере 3734 руб. 50 коп. (5335 руб. * 70% = 3734 руб. 50 коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд определил: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ----- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1. ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 213500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 335 ░░░░░░. 2. ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░1 3000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 3. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 4. ░░░1 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░2. ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░1. ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. 5. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 173, 220-221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3734 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░