Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4676/2023 ~ М-3496/2023 от 30.08.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ об устранении нарушений прав, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его полным досрочном погашением, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 выдан кредит на сумму <данные изъяты>, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис к ПАО Банк ВТБ с заявлением о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. При досрочном погашении истец не был уведомлен о необходимости оплаты процентов по кредиту на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло СМС о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было сообщено, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита не было исполнено, денежные средства списывались в счет погашения кредита согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>. внесены на счет истца в Банк ВТБ в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО3 Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ПАО Банк ВТБ представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно статье 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно п. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,5 % годовых.

Согласно п. 3.1.1.1 Общих условий договора Заемщик имеет право досрочно (полностью или частично) погасить Кредит в любой день, за исключением периода с 1 по 3 января включительно.

Досрочное погашение Кредита осуществляется на основании письменного/сообщенного по телефону центра клиентского обслуживания/оформленного в ВТБ-Онлайн заявления Заемщика о полном или частичном погашении Кредита, предоставленного Банку в любой день, за исключением плановой Даты ежемесячного платежа/Даты предоставления Кредита, но не менее чем за 1 день до даты планируемого погашения, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 3.1.1.2 Общих условий договора).

В соответствии с п. 3.1.1.3 Общих условий договора сумма, заявляемая Заемщиком в качестве частичного погашения Кредита, не включает размер ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дополнительный офис Банк ВТБ ПАО № с заявлением о досрочном полном погашении кредита, согласно которому сумма полного досрочного погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> в том числе проценты, начисленные до даты осуществления досрочного погашения <данные изъяты> сумма, направляемая на досрочное погашение <данные изъяты> ФИО1 уведомлен, что при наличии текущей задолженности по действующим кредитным договорам в Банке Заявление на досрочное полное погашение кредита исполнено не будет. Денежные средства, внесенные для досрочного полного погашения кредита, будут использованы для погашения просроченной задолженности Кредита.

Из представленной в материалы дела выписки по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку ФИО1 в счет досрочного погашения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>. 31 коп. без учета начисленных по кредиту процентов в сумме 947 руб. 76 коп., о необходимости внесения для полного досрочного погашения суммы в размере <данные изъяты>. ФИО1 был уведомлен, что подтверждается его подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, ФИО1 был также уведомлен, что при наличии текущей задолженности по действующим кредитным договорам в Банке Заявление на досрочное полное погашение кредита исполнено не будет. Денежные средства, внесенные для досрочного полного погашения кредита, будут использованы для погашения просроченной задолженности Кредита, то есть в очередности, установленной пунктом 20 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства в сумме <данные изъяты>., внесенные ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о полном погашении кредита, так как согласно СМС-сообщения банка от ДД.ММ.ГГГГ у него имелась непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца о полным досрочном погашении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования <данные изъяты> защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ об устранении нарушения прав, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его полным досрочным погашением – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ