Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2021 (2-2385/2020;) ~ М-2341/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-347/2021

46RS0006-01-2020-003208-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                        г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего Смолиной Н.И.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Солнцеву Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Солнцеву Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 07.05.2019 года между ПАО «Курский промышленный банк» и Солнцевым Д.А. был заключен кредитный договор №К010-19-014, по условиям которого банк выдал ему кредитную карту с лимитом в сумме 150 000 рублей на срок до 07.05.2021 года под 19% годовых. Свои обязательства по кредитному договора банк выполнил в полном объеме. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом должным образом не производились, в связи с чем по состоянию на 09.11.2020 года образовалась задолженность в размере 141 479,65 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 123969,76 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 11630,79 рублей, штрафная неустойка (пени) по возврату кредита 5879,10 рублей. В связи с нарушением условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате кредита, однако обязательства по кредитному договору на дату предъявления иска не исполнены. 23.03.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Курскпромбанк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным номером 2207702836702. Правопреемником ПАО «Курскпромбанк» является ООО «Экспобанк» (в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Экспобанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица за государственным номером 2207702836713).

В иске просит расторгнуть кредитный договор № К010-19-014 от 07.05.2019 г. с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Солнцева Д.А. в пользу ООО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору № К010-19-014 от 07.05.2019 года по состоянию на 09.11.2020 в размере 141479,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 123969,76 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11630,79 руб., штрафная неустойка (пени) по возврату кредита - 5879,10 руб.; проценты за пользованием суммой кредита по ставке 19,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № К010-19-014 от 07.05.2019 года, начиная с 10.11.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029,59 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Солнцев Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя Солнцева Д.А. возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения, считать его не извещенным, оснований у суда не имеется, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений и телеграммой суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 07.05.2019 года между ПАО «Курский промышленный банк» и Солнцевым Д.А. был заключен кредитный договор №К010-19-014, по условиям которого банк выдал ему кредитную карту с лимитом в сумме 150 000 рублей на срок до 07.05.2021 года под 19% годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме и
надлежащим образом, выдав Заемщику кредитную карту с лимитом 150 000 руб., что подтверждается сведениями о получении Солнцевым Д.А. кредитной карты от 08.05.2019 года.

Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение
Заемщиком до 28 числа месяца, следующего за Отчетным периодом, минимального
ежемесячного платежа по Договору в размере 7 процентов от размера Кредита, а также
суммы Технического овердрафта, суммы начисленных, но неуплаченных процентов и
суммы начисленных, но неуплаченных Комиссий.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Кредитного договора при не проведении
(полностью или частично) минимального ежемесячного платежа основной суммы Кредита
на непогашенную часть суммы начисляются пени по ставке 36,5 % годовых ежедневно до
полного погашения соответствующей суммы.

Ответчиком в нарушение указанных условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом должным образом не производились, в связи с чем по состоянию на 09.11.2020 года образовалась задолженность в размере 141 479,65 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 123969,76 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 11630,79 рублей, штрафная неустойка (пени) по возврату кредита 5879,10 рублей.

В соответствии с положениями Общих условий предоставления и использования кредитных карт Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать досрочного погашения Задолженности путем направления Держателю соответствующего письменного требования в следующих случаях:

в случае если Держатель нарушил и/или нарушает условия погашения Задолженности по Договору;

в случае ухудшения качества обеспечения (при наличии), включая, но не ограничиваясь, отказ поручителя от исполнения обязательств по Договору, снижение стоимости предмета залога, утрату предмета залога и т.п., а также при наличии у Банка информации, свидетельствующей об ухудшении качества.

В связи с нарушением условий договора предоставления кредита истец обратился к ответчику с требованием в полном досрочном возврате кредита от 27.07.2020 года, однако обязательства по кредитному договору на дату предъявления иска не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Курскпромбанк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным номером 2207702836702. Правопреемником ПАО «Курскпромбанк» является ООО «Экспобанк» (в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Экспобанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица за государственным номером 2207702836713).

Исходя из изложенного, в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности законны и обоснованы.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование истца о расторжении кредитного договора №К010-19-014 от 07.05.2019 года, заключенного между ПАО «Курский промышленный банк» и Солнцевым Д.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ, разделу 8 Общих условий на сумму Кредита Банк начисляет проценты по ставке установленной Договором. При этом начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов и начинается с даты, следующей за датой возникновения Задолженности по Кредиту, и заканчивается в дату ее фактического погашения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что «проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 СТ.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

В п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, в ГК РФ и соответствующими разъяснениями Верховного суда РФ закреплено право истца требовать одновременно возврата всей оставшейся суммы причитающихся процентов по дату фактического исполнения обязательств., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием суммой кредита по ставке 19,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № К010-19-014 от 07.05.2019 года, начиная с 10.11.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Экспобанк» была оплачена государственная пошлина в размере 4029,59 рублей.

В связи с изложенным суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ст.98 ГПК РФ взыскать с Солнцева Д.А. в пользу истца госпошлину в размере 4029,59 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Солнцеву Дмитрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № К010-19-014 от 07.05.2019 г. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Солнцева Дмитрия Алексеевича в пользу ООО "Экспобанк" задолженность по кредитному договору № К010-19-014 от 07.05.2019 года по состоянию на 09.11.2020 в размере 141479,65 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 123969,76 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11630,79 рублей, штрафная неустойка (пени) по возврату кредита - 5879,10 рублей.

Взыскать с Солнцева Дмитрия Алексеевича в пользу ООО "Экспобанк" проценты за пользованием суммой кредита по ставке 19,00 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № К010-19-014 от 07.05.2019 года, начиная с 10.11.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Солнцева Дмитрия Алексеевича в пользу ООО "Экспобанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года.

Судья:                                    Н.И. Смолина