Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 03.02.2022

                                                                                                    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                            28 апреля 2022 года

         Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Котова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Приходченко А.О., помощником судьи Бухаровой Д.Ю., секретарем судебного заседания Малышевой Е.А.,,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийск ФИО6, помощника прокурора г.Новороссийск ФИО7, помощника прокурора г.Новороссийск ФИО8, помощника прокурора г.Новороссийск ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов: ФИО10, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новороссийска Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 для обеспечения исполнения приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес> края на земле, под произрастающим там деревом, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, после чего, в этот же день, в 15 часов 21 минуту, ФИО1 поднял вышеуказанный сверток, развернув который обнаружил внутри полимерный пакетик с клапан-замком, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством, ФИО1, завернул полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством, обратно в изоляционную ленту, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее                       0,97 грамма, и находясь там же, поместил сверток с наркотическим средством в правый передний наружный боковой карман куртки синего цвета, надетой на нем, где оставил храниться для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут около <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес> края, по подозрению в употреблении наркотических средств, был выявлен ФИО1, который при виде сотрудников полиции, испугавшись того, что у него может быть обнаружен сверток с наркотическим средством, своей правой рукой извлек из правого переднего наружного бокового кармана надетой на нем куртки синего цвета, сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетом, частично заполненным порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил указанные предметы на поверхность земли вышеуказанной улицы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес> края, сотрудниками полиции на поверхности земли, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет частично заполненный порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,97 грамма, включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. При этом пояснил, что наркотическое вещество нашел на земле, поскольку пакетик торчал из земли. Также добавил, что после задержания его возили на медицинское освидетельствование, наркотическое вещество в его организме обнаружено не было, наркоманом не является. Более подробно пояснить ничего не может, пояснения который давал на стадии следствия поддерживает.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут он шел по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, проходя мимо многоквартирного <адрес>, на земле под деревом увидел сверток из изоляционной ленты черного цвета и так как ему было достоверно известно о том, что таким образом выглядят «тайниковые закладки» с наркотическим средством, он с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, поднял с земли указанный сверток, внутри которого обнаружил полимерный прозрачный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом. Достоверно зная о том, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике является наркотическим средством «Соль», он замотал полимерный пакетик обратно в изоляционную ленту и положил в карман куртки. Далее, проходя мимо многоквартирного <адрес>, увидел двух ранее не знакомых ранее мужчин, направлявшихся в его сторону. Предположив, что указанные мужчины могут быть сотрудниками полиции, он выбросил указанный сверток, мужчины подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, сотрудник полиции ФИО12 спросил у него, ему ли принадлежит указанный сверток и что в нем находится, на что он, ответил, что сверток его, в свертке находится пакетик с наркотическим средством «Соль», которое он нашел. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на <адрес>, напротив углового многоквартирного <адрес> края, в ходе проведения которого обнаружил и изъял на земле сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри свертка обнаружил полимерный прозрачный пакетик с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество - наркотическое средство «Соль». Наркотическое вещество было изъято и упаковано, опечатано, концы нитей скреплены бумажной биркой с подписями понятых и участвующих лиц. По окончанию проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, ФИО1 и все участвующие в нем лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания в полном объеме подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.    Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

        Свидетель ФИО12, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО13, шел по <адрес> в <адрес>, где увидел ФИО1, который согласно имевшейся в отношении него оперативной информации, являлся лицом употребляющим наркотические средства и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он обратил внимание, на то, что ФИО1 достал что-то из правого переднего наружного бокового кармана куртки и выбросил в сторону от себя. Он и оперуполномоченный ФИО13 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили у ФИО1, что тот выкинул, и вместе с ним прошли к участку местности расположенному напротив многоквартирного <адрес> края, где на земле лежал сверток из изоляционной ленты черного цвета. ФИО1, пояснил, что данный сверток принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство «Соль». Далее в этот же день, он в присутствии сотрудника полиции ФИО13 и понятых, произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного напротив многоквартирного <адрес> края, в ходе проведения которого, на земле был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный прозрачный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом - наркотическим средством «Соль», которые ФИО13 предъявил на обозрение всем участвующим лицам, а, ФИО1, в присутствии всех указанных лиц, повторно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, после чего полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом и отрезок изоляционной ленты черного цвета были упакованы в пакет, перевязаны нитью, скреплены бумажной биркой, на которой все участвующие лица, поставили свои подписи. По окончании проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, все участвующие в нем лица его подписали. По прибытии в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по г.Новороссийску, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. В рамках проведения доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по изъятому им в ходе осмотра места происшествия порошкообразному веществу, была назначена физико-химическая судебная экспертиза, согласно выводам которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство, производное    N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

    Свидетель ФИО13, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

        Свидетель ФИО14, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут он совместно со своим знакомым ФИО15 проходил по <адрес> в <адрес> мимо <адрес>, в этот момент к ним обратился старший оперуполномоченный ОП (<адрес>) Управления МВД России по г.Новороссийску ФИО13, и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, затем они вместе с сотрудником полиции подошли к участку местности расположенному напротив углового многоквартирного <адрес>, где увидели двоих мужчин, один из которых представился старшим оперуполномоченным ФИО16, второй мужчина представился ФИО1. Далее старший оперуполномоченный ФИО12, произвел осмотр места происшествия, в ходе проведения которого, на земле, изъял сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого обнаружил пакетик с порошкообразным вещество. ФИО1 рассказал, что данный сверток он случайно обнаружил на земле, поднял его с целью личного употребления и положил в карман куртки, в момент, когда он увидел приближавшихся к нему мужчин и предположив, что они являются сотрудниками полиции, выбросил сверток из своего кармана на данный участок местности. Далее оперуполномоченный ФИО12 упаковал пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом и отрезок изоляционной ленты, в прозрачный пакет, перевязал нитью, концы скрепил бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица, поставили свои подписи.

        Свидетель ФИО15 чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО17, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут он проходил мимо административного здания ОП (<адрес>) Управления МВД России по г.Новороссийску, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел мужчина, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, им оказался старший оперуполномоченный ОУР ОП (<адрес>) Управления МВД России по г.Новороссийску ФИО12, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний подозреваемого на месте, он согласился. Затем сотрудник полиции обратился к ранее не знакомой ему женщине, как впоследствии ему стало известно ФИО18, которую он так же, попросил принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что она ответила согласием. Около здания отдела полиции, он увидел двух мужчин, один из которых представился подозреваемым ФИО1, второй мужчина представился его защитником ФИО10 Далее все участники следственного действия прибыли к участку местности расположенному напротив многоквартирного <адрес> края, где подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный около бордюрного камня, и пояснил, что именно здесь, на земле, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут он увидел сверток из изоляционной ленты черного цвета, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, поднял его с земли, внутри обнаружил прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, положил в карман надетой на нем куртки. Далее все участники следственного действия подошли к участку местности, расположенному напротив многоквартирного углового <адрес> края, где подозреваемый ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, он выбросил сверток из изоляционной ленты черного цвета с пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство «Соль», достав его из кармана. В ходе следственного действия проводилось фотографирование. По окончании следственного действия все участвующие лица прибыли в помещение служебного кабинета № ОП (<адрес>) Управления МВД России по г.Новороссийску, где был составлен протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, подписан каждым участником следственного действия. Показания подозреваемый ФИО1 в ходе проведения следственного действия давал ясно и четко, без оказания на него какого-либо морального, физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

        Свидетель ФИО18, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

        Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при участии ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> напротив <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал место, где выбросил сверток с наркотическим средством;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, из полимерного прозрачного пакета с клапан-замком, изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного на <адрес> напротив многоквартирного дома находящегося по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,97 г., масса после проведения экспертизы составила 0,96 г.;

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,96 гр., находящееся в полимерном прозрачном пакете;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено место напротив <адрес> края, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, увидел и поднял с земли сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество – наркотическое средство «Соль» и положил его в карман куртки.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей.

          Показания свидетелей согласуются с протоколами осмотра предметов и места происшествия, проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 заключением эксперта, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, нарушений при назначении экспертизы и ее проведении, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта. Выводы эксперта не содержат противоречий и неясностей, при этом они содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда, не возникает сомнений в его вменяемости.

         В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.

         Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

         Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

         Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

         Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

         Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

         Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

         В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу.

         Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

         С учетом не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 16.03.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,96 гр., находящееся в полимерном прозрачном пакете с клапан замком, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований» и подписью эксперта ФИО19 в котором так же находится бумажная бирка и отрезок изоляционной ленты черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску, по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес>», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

         При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                                  В.А.Котова