Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2024 ~ М-963/2024 от 28.02.2024

39RS0001-01-2024-001543-02

Дело № 2-2826/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожемякина Антона Андреевича к ТСН «Искра», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, АО «Россети Янтарь», АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроэнергии и восстановлении подключения,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякин А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В отношении принадлежащего ему объекта недвижимости АО «Россети Янтарь» были выданы технические условия и произведено технологическое присоединение к электрическим сетям через электроустановки, принадлежащие ТСН «Искра». Электроэнергия оплачивалась своевременно, однако сотрудниками ТСН «Искра» было незаконно произведено отключение принадлежащего ему жилого дома от сетей электроснабжения по мотиву того, что садовое товарищество не давало своего согласие на подключение к принадлежащим товариществу электрическим сетям. Полагая такие действия неправомерными, истец просит суд признать действия сотрудников ТСН «Искра» незаконными и возложить на них обязанность восстановить подачу электроэнергии.

Определением, отраженном в протоколе судебного заседания от 17 апреля 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Россети Янтарь», АО «Янтарьэнергосбыт».

В судебном заседании истец Кожемякин А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что в настоящее время электроснабжение восстановлено, однако уровень мощности снижен, а потому просит восстановить тот объем мощности, который был до отключения.

Представитель ответчика ТСН «Искра» - Пилянс Я.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что подача электроэнергии восстановлена, в связи с чем в настоящее время права истца не нарушены, вопрос о мощности не является предметом настоящего спора, и более того в производстве Арбитражного суда Калининградской области в настоящее время имеется спор о признании пунктов 3-4 и 7 технических условий, выданных АО «Россети Янтарь» Кожемякину А.А., в части установления мощности присоединяемых энергопринимающих устройств.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кожемякин А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Между АО «Россети Янтарь» и Кожемякиным А.А. заключен договор № 7476/07/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>.

Неотъемлемой частью указанного договора являются технические условия № Г-7476/22, согласно п. 7 которых точкой присоединения к электрической сети определены зажимы провода на ближайшей опоре ВЛ - 0,4 кВ, проходящей в ТСН «Искра». Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с ТСН «Искра».

Как следует из письменного отзыва АО «Россети Янтарь», сетевая организация при реализации заключенного с Кожемякиным А.А. договора, ввиду отсутствия электрических сетей сетевой организации вблизи границ земельного участка истца, выбрала способ осуществления присоединения объекта заявителя опосредованно к сетям АО «Россети Янтарь» с использованием электрических сетей ТСН «Искра».

В ходе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения № 7476/07/22 сетевая организация неоднократно обращалась к ТСН «Искра» с письмами ЯЭ/19/6087 от 15 августа 2022 года, № 913/19/7152 от 29 сентября 2022 года, № 813/19/8232 от 11 ноября 2022 года с уведомлением о заключении договора с заявителем Кожемякиным А.А. с использованием сетей ТСН «Искра», с просьбой рассмотреть возможность согласования присоединения к сетям ТСН «Искра», с просьбой не чинить препятствия в подключении истца, на что от ответчика поступили ответы об отказе в согласовании присоединения к сетям ТСН «Искра».

Таким образом, энергопринимающие устройства жилого дома, принадлежащего Кожемякину А.А., были присоединены опосредованно через сети ТСН «Искра».

Летом 2023 года ТСН «Искра» произвело отключение жилого дома Кожемякина А.А. от электрических сетей, что не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил.Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил № 861 в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, является одним из критериев наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в пункте 28 раздела III Правил № 861.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил № 861).

Вместе с тем положения раздела III Правил № 861 в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

В отношении указанных граждан сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При этом СНТ, заинтересованные в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов СНТ, ЭПУ которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ, не лишены возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации СНТ вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора (такая правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2023 года № 305-ЭС23-18030).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, жилой дом, принадлежащий Кожемякину А.А., ранее был подключен к электрическим сетям ТСН «Искра» предыдущим собственником Кузнецовой Н.Е., о чем в членской книжке имеется соответствующая отметка о внесении целевого взноса 30 июня 2007 года за увеличение мощности.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

При таких обстоятельствах действия ТСН «Искра» по отключению энергопринимающих устройств потребителя Кожемякина А.А. следует признать незаконными с возложением обязанности восстановить подачу электроэнергии.

В то же время согласно представленным в материалы дела документам 23 июля 2024 года ТСН «Искра» было восстановлено подключение жилого дома истца к электрическим сетям, что подтверждается актом и фотографиями.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены в ходе судебного разбирательства, то настоящее решение в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению энергоснабжения надлежит считать исполненным.

Доводы истца о том, что подача электроэнергии восстановлена с учетом меньшей мощности, чем предусмотрено технологическими условиями, не могут быть приняты во внимание, так как не являются предметом спора, при этом в настоящее время такой вопрос разрешается Арбитражным судом Калининградской области в рамках гражданского дела № А21-12290/2024 по требованиям ТСН «Искра» к АО «Россети Янтарь» об оспаривании технических условий № Г-7476/22.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожемякина Антона Андреевича удовлетворить.

Признать незаконными действия ТСН «Искра» (ИНН 3906035833) по отключению электроэнергии земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Возложить на ТСН «Искра» (ИНН 3906035833) обязанность восстановить подачу электроэнергии земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать настоящее решение суда исполненным.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 2 октября 2024 года

Судья                          Е.Ю. Лясникова