Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-545/2022 УИД 32RS0003-01-2022-001152-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саткевич Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого С предоставлены денежные средства в размере 74 192 рубля 26 копеек под 16,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на открытый в банке заемщика счет. В соответствии с графиком погашения кредита, заемщик обязался ежемесячно осуществлять оплату суммы кредита и процентов, в срок указанный в графике платежей, вместе с тем С данную обязанность исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 127 971 рублей 04 копеек. С умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ее наследника Саткевич Е.М., за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Саткевич Е.М. не явилась. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в ее отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту ее регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 74 192 рубля 26 копеек под 16,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет уплаты задолженности по кредиту и оплате процентов поступать перестали.

Размер задолженности С по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 791 рублей 04 копеек, в том числе: размер просроченной ссудной задолженности – 70955 рублей 88 копеек, размер просроченных процентов – 17846 рублей 55 копеек, размер просроченных процентов на просроченную ссудную задолженность – 11048 рублей 31 копеек, размер неустойки на остаток основного долга – 14970 рублей 10 копеек, размер неустойки на просроченную ссуду – 13001 рублей 56 копеек, размер комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Заемщик С умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками.

Например,наследникдолжника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу п.1 ст. Гражданского кодекса РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию снаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенного следует, что наследникдолжника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ Саткевич Е.М. признана принявшей наследство, открывшегося после смерти её матери С, в состав которого входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти С, является её дочь Саткевич Е.М.

Поскольку наследственная масса в указанном имуществе значительно превышает сумму долга заемщика, а сведений об иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, Саткевич Е.М. является наследником умершего заемщика С, то в силу норм наследственного права задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 971 рублей 04 копеек подлежит взысканию с данного ответчика в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 759 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Саткевич Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Саткевич Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 971 рублей 04 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 759 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова