Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2023 от 23.06.2023

УИД 38RS0034-01-2023-000936-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11.09.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4324/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гадирову АИ, Малых АС о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Козлова АА,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гадирову А.И., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 808 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18 255 руб. 35 коп., и за период с **/**/**** по день фактического исполнения решения суда от суммы долга в размере 111 808 руб., а также просило возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 руб., почтовые расходы в размере 324 руб.

В обоснование заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что **/**/**** между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Козловым А.А. заключен договор № страхования автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №.

**/**/**** по вине водителя автомобиля «~~~», государственный регистрационный знак №, Гадирова А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «~~~», государственный регистрационный знак №.

САО «РЕСО-Гарантия» оплатило восстановительный ремонт транспортного средства «~~~» стоимостью 111 808 руб.

По мнению истца, поскольку гражданская ответственность владельцев транспортного средства «~~~» на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, истец вправе в порядке суброгации требовать с владельца возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, а также требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Малых А.С., в качестве третьего лица Козлов А.А.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2003 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что **/**/**** в 19 час. 00 мин. по адресу ....Б, произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших: автомобиля марки «~~~), государственный регистрационный знак №, под управлением Гадирова А.И., собственник автомобиля Малых А.С., и автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Козлова А.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «~~~» Гадиров А.И., нарушившая пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Гадиров А.И. при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершила столкновение с автомобилем «~~~», стоявший на красный сигнал светофора, причинив автомобилю механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «~~~» не застрахована.

Доказательства передачи транспортного средства «~~~» в законное владение Гадирову А.И. не представлены, доверенность на право управления транспортным средством, договор аренды, безвозмездного пользования, купли-продажи, трудовой договор, сведения об управлении транспортным средством в присутствии собственника отсутствуют. Доводы о законном владении Гадировымм А.И. автомобилем, принадлежащим Малых А.С., не заявлены.

Владение источником повышенной опасности выделено в законодательстве особо (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), установлена повышенная ответственность владельцев источников повышенной опасности. Установление законом таких строгих правил владения источником повышенной опасности не допускает неформальную передачу такого источника, без надлежащего оформления прав владения им.

Поскольку доказательств передачи прав владения транспортным средством не имеется, то за вред, причиненный транспортным средством, отвечает законный владелец транспортного средства – его собственник Малых А.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «~~~», государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис № от **/**/****, срок действия полиса с **/**/**** по **/**/****), в том числе по риску «ущерб», при наступлении данного страхового случая предусмотрен ремонт в СТОА по направлению страховщика.

САО «РЕСО-Гарантия» по обращению потерпевшего собственника транспортного средства «~~~» Козлова А.А. оплатило восстановительный ремонт автомобиля в АО «Иркут БКТ» в размере 111 808 руб. платежным поручением № от **/**/****.

Таким образом, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем, истец вправе требовать возмещения причиненных убытков в порядке суброгации с законного владельца транспортного средства как источника повышенной опасности – Малых А.С.

Ответчиками размер ущерба не оспорен. Доказательства возмещения ответчиками истцу убытков в указанном размере не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению Малых А.С.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** до фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Суд не усматривает оснований ко взысканию с ответчика процентов на сумму ущерба в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **/**/**** до даты вступления решения суда в законную силу, поскольку доказательства виновного поведения ответчика, намеренного уклонения от возмещения убытков не представлены. Доказательства получения Малых А.С. претензии с требованием возмещения ущерба не представлены. Следовательно, проценты подлежат начисления с даты вступления решения суда в законную силу (момент возникновения обязательства возместить ущерб) до фактического исполнения решения суда.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 801 руб. 27 коп., вместе с тем уплачена в размере 3 436 руб. В связи с частичным удовлетворением иска и неполной оплатой государственной пошлины при подаче иска, с истца подлежит довзысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлины в размере 365 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Малых А.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 278 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гадирову АИ, Малых АС о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Малых АС (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 808 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы 111 808 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактической выплаты ущерба, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 278 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Малых АС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 18 255 руб. 35 коп., за период с **/**/**** по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 168 руб. 43 коп., почтовых расходов в размере 45 руб. 49 коп. – отказать.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гадирову АИ о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 365 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.09.2023.