Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-704/2023 ~ М-79/2023 от 13.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«21» февраля 2023 г.                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания         Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2023 по исковому заявлению Турова К.А. к Алексееву Н.В. о взыскании долга,

установил:

Истец Туров К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> передал ответчику Алексееву Н.В. денежные средства в размере 100000 руб. по договору займа со сроком возврата не позднее <дата обезличена>. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении. Условия договора ответчиком исполнены не были.

Истец просит взыскать с Алексеева Н.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21353,28 руб., а так же до даты фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., госпошлину в размере 3627,07 руб.

Истец Туров К.А. о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Алексеев Н.В. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление подписано и подано представителем истца - адвокатом Свинцовым А.С. на основании ордера, на момент предъявления искового заявления адвокат Свинцов А.С. не имел доверенности на право подписания искового заявления и предъявление его в суд от имени Турова К.А.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано и подписано неуполномоченным лицом, исходя из того, что исковое заявление подано представителем истца - адвокатом Свинцовым А.С. на основании ордера, при этом доверенность на представление интересов истца выдана лишь <дата обезличена>, позднее даты подачи иска.

То обстоятельство, что исковое заявление было принято к производству суда, не препятствует суду для применения положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 331 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Турова К.А. к Алексееву Н.В. о взыскании долга - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани со дня вынесения определения.

Судья                                    Е.А. Пираева