Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-144/2022

29RS0010-01-2022-000992-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года город Коряжма

    

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Тюленева С.В.,

подсудимого Цывцина О.В., его защитника – адвоката Варзугина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Цывцина Олега Витальевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.12.2020 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением того же суда от 25.06.2021 г. неотбытое наказание в виде 67 дней исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении, 06.09.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

- 13.08.2021 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

- 19.04.2022 г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 13.07.2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание не отбыто полностью.

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Цывцин О.В., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ дважды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, Цывцин О.В. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Цывцин О.В., достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, действуя умышленно, в период дневного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в подъезде № <адрес>, входная дверь которого оборудована домофоном, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую решетку зеленого цвета, которая предназначена для ограждения ниши оконного проема стоимостью 300 рублей как лом черного металла принадлежащую ООО «Жилфонд». После чего он (Цывцин О.В.) с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Жилфонд» имущественный ущерб на сумму 300 рублей.

Он же Цывцин О.В. подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 12 октября 2021 года, в виде обязательных работ на 40 (сорок) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут аходясь в состоянии опьянения в подъезде № <адрес>, входная дверь которого оборудована домофоном, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую решетку синего цвета, которая предназначена для ограждения ниши оконного проема стоимостью 600 рублей как лом черного металла, принадлежащую ООО «Жилфонд». После чего он (Цывцин О.В.) с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Жилфонд» ущерб на сумму 600 рублей.

    

Подсудимый Цывцин О.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого - адвокат Варзугин А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Жилфонд» ФИО в судебное заседание не явилась, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суду не заявила.

Принимая во внимание, что подсудимый Цывцин О.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    

    Действия подсудимого Цывцина О.В. суд квалифицирует

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

    - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

    Цывцин О.В. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Ранее судим .

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет .

По месту жительства характеризуется отрицательно .

Цывцин О.В. в настоящее время состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как осужденный к исправительным работам и лишению свободы условно, где зарекомендовал себя посредственно .

Цывцин О.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по обоим эпизодам имеет явку с повинной, в ходе дознания дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у подсудимого ребенка, суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, в виду того, что он от его содержания и воспитания уклоняется, о чем свидетельствуют в том числе факты привлечения его к ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Цывцина О.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привёл себя сам вследствие употребления спиртного, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступлений.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Цывцину О.В. наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, 226.9 ч. 6 УПК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

    С учетом обстоятельств содеянного оснований для применения положений ст. ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для освобождения Цывцина О.В. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Окончательное наказание с учетом имеющегося приговора от 13.07.2022 года следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что указанное преступление Цывцин О.В. совершил, в том числе и в период отбывания условного осуждения по приговору от 13.08.2021 года, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным сохранить Цывцину О.В. условное осуждение по указанному приговору, который подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

    

    Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 750 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-144/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
старший помощник прокурора г. Коряжма Тюленев Сергей Викторович
Ответчики
Цывцин Олег Витальевич
Другие
Варзугин Артем Геннадьевич
Кузнецова Ольга Витальевна
Чанцев Дмитрий Александрович
Суд
Коряжемский городской суд Архангельской области
Судья
Шевелёв Сергей Валентинович
Дело на сайте суда
koryazhmasud--arh.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2022Передача материалов дела судье
07.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Провозглашение приговора
28.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2023Дело оформлено
22.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее