Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-693/2020 от 07.07.2020

                                                                                             Дело № 1 – 693/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                                                                           город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Хайруллина М.И.,

подсудимого: Черемицина Р.Ю.,

защитника: адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черемицина Романа Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемицин Р.Ю., будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах

27 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Черемицин Р.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 7 июня 2019 года, 6 июня 2019 года наказание в виде административного ареста было отбыто.

В дальнейшем, 30 января 2020 года примерно в 21.30 часов, Черемицин Р.Ю. у дома №9 по улице Сибирский тракт города Казани был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани при управлении автомобилем марки «Лада 217230 Лада Приора» с г/н <номер изъят> регион, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор PRO-100», на что Черемицин Р.Ю. отказался, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в связи с чем, в тот же день в 22.46 часов был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес изъят>23, однако, Черемицин Р.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в тот ж день, в 23.20 часов был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, 3 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый Черемицин Р.Ю. в судебном заседании вину признал, при этом показал, что употреблял спиртные напитки за день до его задержания, управлял автомобилем «Лада 217230 Лада Приора», однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, испугался и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля А. – сотрудника ГИБДД, данных им в ходе дознания, следует, 30 января 2020 года у дома №9 по улице Сибирский тракт города Казани был остановлен автомобиль «Лада 217230 Лада Приора» под управлением Черемицина Р.Ю., после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Республики Татарстан, но в присутствии понятых он от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 44-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б. и В., данных ими в ходе дознания, следует, что 30 января 2020 года они были понятыми при освидетельствовании на состояние опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, но Черемицин Р.Ю. отказался (л.д. 38-39, 40-41).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 января 2020 года, согласно которому, Черемицин Р.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6),

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 27 мая 2019 года, согласно которому, Черемицин Р.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 18-19).

Суд квалифицирует действия Черемицина Р.Ю. по статье 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, Черемицин Р.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С.    суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний по существу совершенного преступления, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку в ходе расследования уголовного дела, Черемицин Р.Ю. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в общем порядке проведено по инициативе суда, суд при назначении наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Преступление Черемицин Р.Ю. совершил умышленно, крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения не было.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно-полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Черемицина Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Меру процессуального принуждения Черемицину Р.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль – вернуть по принадлежности, поручив исполнение ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, копии документов, документы – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          С.А. Аптулин