Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1211/2022 от 28.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                              23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Помазкине А.В., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Щербакова В.В., его защитника – адвоката Исаева П.Н,.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД:№) в отношении:

Щербакова С, ДД.ММ,ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- 20 февраля 2021 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

    по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ,ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, у Щербакова В.В., находящегося около нежилой <адрес> использующееся А как временное хранилище принадлежащих ей вещей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совещенного с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Щербаков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А, подошел к двери веранды указанной нежилой квартиры, применяя физическую силу, толкнул дверь, ведущую на веранду указанной нежилой квартиры, после чего прошел в <адрес>, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, где с пола взял, тем самым тайно похитил кабель медный трехжильный ВВГ пнг 2 на 2.5 ГОСТ, длиной 100 метров, стоимостью за 1 метр 36 рублей 14 копеек, общей стоимостью 3 614 рублей 00 копеек; электрощиток, стоимостью 1 599 рублей 24 копейки с находящимися внутри автоматами электрическими одинарными марки «ЭКФ» на С16 ампер в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 121 рубль 53 копейки, общей стоимостью 607 рублей 65 копеек; автоматами электрическими одинарными марки «ЭКФ» на С25 ампер в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 141 рубль 73 копейки, общей стоимостью 566 рублей 92 копейки; автоматом электрическим двойным марки «ЭКФ» на С40 ампер, стоимостью 261 рубль 53 копейки, принадлежащие А, причинив последней значительный ущерб на сумму 6 649 рублей 34 копейки.

После чего, Щербаков В.В. с места преступления скрылся, обратив имущество в свою собственность, впоследствии сбыв его.

Подсудимый Щербаков В.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Щербаков В.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Щербакова В.В. следует постановить обвинительный приговор.

    Сомнений во вменяемости Щербакова В.В. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врачей психиатра не состоит (т.1, л.д. 53, 55, 57). Следовательно, подсудимый Щербаков В.В. является лицом вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Деяние Щербакова В.В. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакову В.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, чистосердечное признание (т. 1 л.д.116).

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении Щербакова В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, который судим, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории г. Иркутска, не трудоустроен, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, женат, никого на иждивении не имеет, характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, как нарушающий порядок отбывания наказания, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, в связи с достаточностью основного наказания для исправления подсудимого.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывая сведения о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Поскольку Щербаковым В.В. совершено преступление средней тяжести, то в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и раскаяние подсудимого, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2021 г., который необходимо исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении Щербакову В.В. наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью Щербакова В.В., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со Щербакова В.В. взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербакова С, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Щербакову В.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроиться и трудиться, пройти курс лечения от алкоголизма, о чем предоставить подтверждающие сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Щербакову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2021 г. исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ Щербакова В.В. от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек по оплате труда адвоката освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- дактилоскопическую карту В, дактилоскопическую карту Щербакова В.В., копию медицинской карты Щербакова В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- электрощитки, находящиеся на ответственном хранении у А – с ответственного хранения снять;

- нож с черной рукоятью, металлическую выдергу, замок накладной, отрезок медного провода, замок навесной с притвором, выпил фрагмента откоса, металлическую накладку, хранящиеся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Ю.П. Невидальская