Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-873/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-873/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     25 ноября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимой Хазамовой ФИО20,

ее защитника – адвоката Курамагомедова О.З., представившего суду удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой приговором Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (штраф уплачен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила и перевезла в целях сбыта и сбыла сильнодействующие вещества, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ, в начале сентября 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка «Зеленый» в <адрес>, обнаружила на земле неподалеку от аптеки блистеры с сильнодействующим веществом - прегабалин, массой не менее 67,2 грамм и которое она, будучи осведомленной о противоправности своих действий, незаконно приобрела, перевезла в <адрес> и в последующем хранила при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством мобильной связи приняла заказ на сбыт сильнодействующего вещества – прегабалин от ранее ей знакомого Свидетель №1, являющегося активным потребителем сильнодействующих веществ и с которым договорилась о встрече в этот же день около <адрес>, расположенного по <адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, встретилась с Свидетель №1 около <адрес>, расположенного по <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно передала Свидетель №1 полимерный пакет, с находящимися в нем 12 блистерами с надписью «Лирика», в которых в свою очередь находились 168 капсул с порошкообразным веществом белого цвета, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 67,2 грамм и тем самым, совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около <адрес>, расположенного по <адрес>, ими были задержаны ФИО2 и Свидетель №1 Ш.Х., которые был подвергнуты личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 12 часов 47 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в правом кармане надетой на Свидетель №1 кожаной куртке, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят полимерных пакет, с находящимися в нем 12 блистерами с надписью «Лирика», в которых в свою очередь находились 168 капсул с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе прегабалин, общей массой 67,2 грамм, являющимся сильнодействующим веществом, которое Свидетель №1 Ш.Х. незадолго до своего задержания незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных на исследование 168 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 67,2 грамм, изъятых у Свидетель №1, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» – сильнодействующее вещество - прегабалин, массой 67,2 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 сообщила о согласии с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном и от более подробных показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, из которых следует, что в ходе разговора со своим знакомым по имени Свидетель №1, он поинтересовался не может ли она ему помочь в приобретении лирики. После чего она сказала ему, что у нее есть 12 блистеров лирики и она сможет ему отдать через пару дней. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и договорились встретиться на <адрес>, возле <адрес>. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил Свидетель №1 и сказал, что находится на месте встречи, после чего она стала выходить из дома и при выходе из дома она взяла с собой полимерный пакет внутри которого находились 12 блистеров лирики. Она вышла из ворот своего дома для встречи с Свидетель №1. Встретившись с Свидетель №1, они поздоровались, немного поговорили, затем она ему передала полимерный пакет с 12 блистерами лирики. После чего они хотели разойтись и в это время к ним подошли молодые люди, которые показали им служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и задержали их. Они пояснили, что у них имеется информация о том, что она занимается реализацией сильнодействующего вещества лирика и попросили их представиться, после чего она представилась как: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД <адрес>, а Свидетель №1 представился как: Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД <адрес>. После чего сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых и в присутствии них приступили к личному досмотру Свидетель №1. В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в присутствии приглашённых понятых, сотрудниками полиции в правом кармане надетой на нем кожаной куртки, был обнаружен полимерный пакет с 12 блистерами лирики, которые она ему передавала ранее возле <адрес>. Обнаруженный у Свидетель №1 пакет с 12 блистерами лирики сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых изъяли и упаковали в бумажный конверт и опечатали оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все присутствующие граждане расписались, а также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Далее их доставили в административное здание УКОН МВД по РД, где в одном из кабинетов провели его личный досмотр, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено и изъято не было.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, факт совершения ей преступления и ее виновность в совершении инкриминированного деяния подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что из которых следует, что в начале сентября 2021 года в ходе беседы со своей знакомой по имени ФИО4 он поинтересовался у нее может ли она помочь в приобретении лирики. После чего она сказала ему, что у нее есть 12 блистеров лирики и что сможет ему отдать через пару дней. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и договорились встретиться на <адрес> возле <адрес>. По прибытию к месту встречи, ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он остановился возле <адрес> и позвонил к ФИО4. Через пару минут к нему подошла ФИО4. Встретившись с нею, он поздоровался и переговорил с ней. Немного переговорив, она передала ему пакет с лирикой. Он взял у нее пакет с лирикой и засунул в правый карман кожаной куртки надетой на нем. После чего они хотели разойтись. В это время к ним подошли молодые люди, которые предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и задержали их. Они пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО4 занимается реализацией сильнодействующего вещества лирика и попросили их представиться. Он представился Свидетель №1, а ФИО4 представилась как ФИО2. Затем сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводиться личный досмотр его и в присутствии двух приглашенных граждан в качестве понятых начал проводить личный досмотр его. В ходе личного досмотра его сотрудником полиции в правом кармане надетой на мнем кожаной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с 12 блистерами лирики, которые ранее передала ему его знакомая ФИО4. Обнаруженный у него полимерный пакет с 12 блистерами лирики сотрудник полиции в присутствии приглашенных понятых упаковал в бумажный конверт, который опечатал оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, на котором расписались также все участвующие лица. После проведенного личного досмотра сотрудники полиции доставили их в административное здание УКОН МВД по РД. Далее в административном здании УКОН МВД по РД он был опрошен по данному факту сотрудником полиции (л.д. 68-70).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля о/у УКОН МВД по РД Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ им получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД., <адрес> занимается хранением и реализацией СДВ в <адрес>, примерно в 12 часов 45 минут будет находиться по адресу <адрес>, где возможно реализует СДВ гражданину по имени Свидетель №1. По данному поводу им был написан рапорт и доложено руководству. Для реализации оперативной информации им было решено выехать для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержания ФИО2, которая в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут должна прийти по адресу <адрес>, где ФИО2, возможно будет сбывать СДВ «Лирика» гражданину по имени Свидетель №1. Он вместе с оперуполномоченным 1 отдела УКОН МВД по РД капитаном полиции ФИО10 и двумя приглашенными понятыми выехали к указанному месту. Заняв удобное место, во дворе указанного дома, откуда данное место хорошо просматривается, они приступили к осуществлению гласного ОРМ «наблюдение». Примерно в 12 часов 40 минут к дому № по <адрес> подошел гражданин по имени Свидетель №1, затем к нему подошла ФИО2, они немного поговорили и ФИО2 передала ему что – то. В 12 часов 45 минут ОРМ «наблюдение» окончено о чем составлен Акт наблюдения. Далее, им было принято решение задержать ФИО2 и они сразу подошли к ней вместе с понятыми. Он и его коллега представились, предъявили на обозрение служебные удостоверения и сообщили, что двое граждан являются понятыми, ими проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» задержали ФИО2 и Свидетель №1 Им было предложено данным гражданам представиться, они указали свои анкетные данные, им было предложено выдать добровольно предметы и вещества, оборот которых запрещен законом, на что данные граждане сообщили, что таковых у них при себе не имеется. После чего в 12 часов 47 минут у Свидетель №1 проведен личный досмотр по месту его задержания, возле <адрес> в присутствии двоих приглашенных понятых, в результате которого у Свидетель №1 в правом кармане надетой на нем кожаной куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с 12 блистерами лирики. На его вопрос Свидетель №1 откуда ему данный пакет Свидетель №1 Ш.Х. ответил, что полиэтиленовый пакет с 12 блистерами лирики ему передала его знакомая ФИО2. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с 12 блистерами лирики был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан куском бумаги, на которой имеется оттиск печати № УКОН МВД по РД, где все участвующие лица расписались. По данному факту на месте был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Затем задержанные лица были доставлены в здание УКОН МВД по РД. В здании УКОН МВД по РД был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов при ней не было обнаружено. По данному факту мною был написан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 92-94).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля о/у УКОН МВД по РД Свидетель №6, следует, что она работает в должности оперуполномоченного 1 отдела управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД, в ее должностные обязанности входит выявления и раскрытия преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в здание УКОН МВД по РД сотрудниками полиции была доставлена гражданка. После чего ей было поручено провести личный досмотр доставленной гражданки. В присутствии приглашенных понятых, и доставленной гражданки, в одном из кабинетов здания УКОН МВД РД, ею было объявлено, что будет проводиться личный досмотр доставленной гражданки. Ею было предложено данной гражданке представиться. Данная гражданка представилась как ФИО2. После чего ею было предложено ФИО2 выдать, находящиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы. На ее предложение ФИО2 ответила, что при ней каких-либо запрещенных предметов нет. После чего она присутствии приглашенных понятых приступила к производству личного досмотра ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенные в гражданском обороте предметы не были обнаружены. Она спросила у ФИО2 : «За что вы доставлены в УКОН МВД по РД?» ФИО2 ответила, что она была задержана сотрудниками полиции после сбыта сильнодействующего вещества «Лирика» своему знакомому Свидетель №1 После проведенного личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был подписан участвующими лицами (л.д.111-113).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут он находился неподалеку от <адрес>. К нему подошел молодой парень, представился сотрудником полиции, представил на обозрение служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему принять участие при проведении оперативно - розыскных мероприятии проводимых в <адрес> в качестве понятого, пояснив при этом, что по имеющейся информации девушка по имени ФИО4, занимается реализацией СДВ «лирика». Он согласился принять участие в качестве понятого. Затем к ним подошли двое лиц, один из которых был сотрудником полиции, а второй участвовал в ОРМ в качестве второго приглашенного понятого. Им объяснили, что в настоящее время будет проводится гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу <адрес>, где по имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 45 мин. будет находиться девушка по имени ФИО4, которая возможно реализует СДВ «Лирика» гражданину по имени Свидетель №1. После этого они вместе с сотрудниками выехали по вышеуказанному адресу. Приехав по данному адресу, они стали наблюдать. Они увидели, что к дому № по <адрес> подошел один молодой человек. Сотрудники полиции пояснили, что он и есть гражданин по имени Свидетель №1. Через несколько минут из ворот дома вышла девушка и направилась к Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили, что эта девушка и есть ФИО4. Эта девушка ФИО4 подойдя к Свидетель №1 поздоровалась с ним и стала разговаривать. Затем эта девушка по имени ФИО4 передала Свидетель №1 пакет. Свидетель №1 взял у нее пакет и положил его в правый карман надетой на нем кожаной куртки. В это время мы вместе с сотрудниками полиции подошли к данным гражданам. Сотрудники полиции представились данным гражданам, предъявили на обозрение служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их представиться. Они представились как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД, <адрес>, а гражданин представился как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Свидетель №1. В ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции в правом кармане надетой на нем кожаной куртки, был обнаружен полимерный пакет с 12 блистерами лирики. Свидетель №1 Ш.Х. пояснил сотруднику полиции, что пакет с 12 блистерами лирики ему передала его знакомая ФИО2. Обнаруженный у Свидетель №1 пакет с 12 блистерами лирики сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт и опечатал оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все присутствующие граждане расписались, а также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Далее нас сотрудники полиции доставили в административное здание УКОН МВД по РД (л.д.86-88).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он находился неподалеку от <адрес>. К нему подошел молодой парень, представился сотрудником полиции, представил на обозрение служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему принять участие при проведении оперативно - розыскных мероприятии проводимых в <адрес> в качестве понятого, пояснив при этом, что по имеющейся информации девушка по имени ФИО4, занимается реализацией СДВ «лирика». Он согласился и прошелся вместе с сотрудником полиции. Они подошли к ранее неизвестным лицам, которые стояли чуть ниже по улице от них, они представились, один из них оказался сотрудником полиции, а второй как представился мужчина по имени Ахмед, который участвовал в ОРМ в качестве второго приглашенного понятого. Им объяснили, что в настоящее время будет проводится гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу <адрес>, где по имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 45 мин. будет находиться девушка по имени ФИО4, которая возможно реализует СДВ «Лирика» гражданину по имени Свидетель №1. После этого они вместе с сотрудниками выехали по вышеуказанному адресу. Приехав по данному адресу они стали наблюдать. Они увидели, что к дому № по <адрес> подошел один молодой человек. Сотрудники полиции пояснили, что он и есть гражданин по имени Свидетель №1. Через несколько минут из ворот дома вышла девушка и направилась к Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили, что эта девушка и есть ФИО4. Эта девушка ФИО4 подойдя к Свидетель №1 поздоровалась с ним и стала разговаривать. Затем эта девушка по имени ФИО4 передала Свидетель №1 пакет. Свидетель №1 взял у нее пакет и положил его в правый карман надетой на нем кожаной куртки. В это время они вместе с сотрудниками полиции подошли к данным гражданам. Сотрудники полиции представились данным гражданам, предъявили на обозрение служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их представиться. Они представились как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РД, <адрес>, а гражданин представился как Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Свидетель №1. В ходе личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции в правом кармане надетой на нем кожаной куртки, был обнаружен полимерный пакет с 12 блистерами лирики. Свидетель №1 Ш.Х. пояснил сотруднику полиции, что пакет с 12 блистерами лирики ему передала его знакомая ФИО2. Обнаруженный у Свидетель №1 пакет с 12 блистерами лирики сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт и опечатал оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все присутствующие граждане расписались, а также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она проходила по <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой при личном досмотре доставленной гражданки в здание УКОН МВД по РД. Она дала согласие сотруднику полиции на участие в качестве понятой при личном досмотре доставленной гражданки. После чего она последовала за сотрудником полиции. По приходу в здание УКОН МВД по РД ее завели в один из кабинетов. В данном кабинете находились сотрудница полиции и доставленная гражданка. Затем в данный кабинет была приглашена вторая гражданка для участия в качестве понятой. По приходу второй понятой сотрудница полиции объявила, что сейчас будет проводиться личный досмотр, доставленной гражданки и попросила данную гражданку представиться. Доставленная гражданка представилась как ФИО2. Затем сотрудница полиции попросила ФИО2 добровольно выдать, находящиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы. На предложение сотрудницы полиции ФИО2 ответила, что при ней каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов нет. После чего сотрудница полиции приступила к производству личного досмотра ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенные в гражданском обороте предметы не были обнаружены. Сотрудница полиции спросила у ФИО2 : «За что вы доставлены в УКОН МВД по РД?» ФИО2 ответила, что она была задержана сотрудниками полиции после сбыта сильнодействующего вещества «Лирика» своему знакомому Свидетель №1 После проведенного личного досмотра сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 108-110).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она проходила по <адрес>. В это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой при личном досмотре доставленной гражданки в здание УКОН МВД по РД. Она дала согласие сотруднику полиции на участие в качестве понятой при личном досмотре доставленной гражданки. После чего она последовала за сотрудником полиции. По приходу в здание УКОН МВД по РД ее завели в один из кабинетов. В данном кабинете находились сотрудница полиции, доставленная гражданка и гражданка, приглашенная для участия в качестве понятой. Затем сотрудница полиции объявила, что сейчас будет проводиться личный досмотр, доставленной гражданки и попросила данную гражданку представиться. Доставленная гражданка представилась как ФИО2. Затем сотрудница полиции попросила ФИО2 добровольно выдать, находящиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы. На предложение сотрудницы полиции ФИО2 ответила, что при ней каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов нет. После чего сотрудница полиции приступила к производству личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенные в гражданском обороте предметы не были обнаружены. Сотрудница полиции спросила у ФИО2 «За что вы доставлены в УКОН МВД по РД?» ФИО2 ответила, что она была задержана сотрудниками полиции после сбыта сильнодействующего вещества «Лирика» своему знакомому Свидетель №1 После проведенного личного досмотра сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 96-98).

Кроме того, в ходе судебного заседания судом были непосредственно исследованы письменные доказательства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, также подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно:

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оперуполномоченный по ОВД 1 отдела УКОН МВД по РД капитан полиции ФИО15 руководствуясь п.6 ч.1 ст.6 и ст. 7 – 8 Федерального закона «О оперативно-розыскной деятельности» составил настоящий акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ с участием оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по РД капитана полиции Свидетель №2, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, с участием приглашенных граждан, осуществлялось гласное ОРМ «наблюдение» по адресу РД., <адрес>, где по имеющейся информации примерно в 12 часов 45 минут возле <адрес>, будет находиться гражданка ФИО2 и возможно реализует СДВ «лирика» гражданину по имени Свидетель №1. Примерно в 12 часов 40 минут к дому 10 по <адрес> подошел Свидетель №1, спустя пять минут к нему подошла ФИО2, которая передала ему что-то. Примерно в 12 часов 45 минут наблюдение окончено в связи с задержанием данных лиц (л.д. 8);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Свидетель №1 в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут проведен личный досмотр, в ходе которого у гр. Свидетель №1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с содержащимся внутри 12 блистерами с надписью «лирика», который опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, где все присутствующие расписались (л.д. 9);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут проведен личный досмотр, в ходе которого у гр. ФИО2 ничего противозаконного не обнаружено и не изъято (л.д. 11);

    - заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что содержимое представленных на исследование 168 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 67,2 грамм, изъятых у Свидетель №1, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (л.д. 73-76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, осмотрен бумажный пакет, с содержащимися внутри 12 блистерами СДВ «лирика», изъятый протоколом личного досмотра у Свидетель №1 (л.д.77-79).

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации ее действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимой ФИО2, а также какой-либо заинтересованности в исходе со стороны указанных лиц судом не установлено. Суд также признает достоверными показания подсудимой ФИО2 и исключает возможность самооговора с ее стороны, так как эти показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимой.

Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными, каких-либо нарушений требований ст. ст. 198, 206 УПК РФ не установлено, в силу чего нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, в силу чего суд также принимает его как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора. Письменные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Признание ФИО2 вины осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.      ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась, с места учебы и места жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В ходе предварительного следствия ФИО2 дала подробные показания, представила следствию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, ФИО2 осуждена приговором Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО2 осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. В тоже время, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, руководствуясь установленными ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого 168 капсул порошкообразного вещества, содержащего в своем составе прегабалин, общей массой 67,2 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО16 Халилов