Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2024 (2-6689/2023;) ~ М-3779/2023 от 22.08.2023

№ 2-983/2024

24RS0056-01-2023-005462-45

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Межовой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Новопокровская» к Зобнину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Новопокровская» обратилось в суд с иском к Зобнину Д.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № № расположенным по <адрес>. Ответчик является собственником жилых помещений № 134, 140. За период с 01.08.2020 года по 30.04.2022 года задолженность ответчика по жилищно-коммунальным услугам составила 109162,81 руб.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда от истца ООО УК «Новопокровская» поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что его требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления об отказе от иска в свое отсутствие.

Ответчик Зобнин Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3382,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 921 от 27.07.2023 года.

Поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований, который принят судом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2367,58 руб. (3382,26 руб. х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Новопокровская» к Зобнину Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить из бюджета уплаченную ООО УК «Новопокровская» на основании платежного документа № 921 от 27 июля 2023 года государственную пошлину в размере 2367 рублей 58 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

    КОПИЯ ВЕРНА

    Председательствующий                                   П.В. Приходько