Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2023 ~ М-910/2023 от 18.09.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001104-17

№ 2-913/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                               19 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Качанову Дмитрию Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Качанову Д.П. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 670742,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9908 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № под управлением Околенова В.В. и транспортного средства ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № под управлением Качанова Д.П.. Причиной явилось нарушением ответчиком Качановым Д.П. требований ПДД РФ, в результате чего транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № получило механическое повреждение. Виновность Качанова Д.П. в совершении ПДД подтверждается постановлением об административном правонарушении и решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 26.07.2022. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства №№, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО Итеко Россия. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществляющей ремонт поврежденного ТС в размере 1070742,67 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в АО ГСК Югория. На основании требования истца ООО СК «Согласие» возместило причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 00 рублей (с учетом износа). В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 670742,67, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась при надлежащем извещении, направила заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований, в связи с тем, что ООО СК «Согласие» не находит оснований для поддерживания исковых требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, просит вернуть государственную пошлину.

Ответчик Качанов Д.П. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Учитывая, что отказ истца от иска о взыскании убытков в порядке суброгации является добровольным, выражен в письменном форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью ив случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенной нормы права, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №210423 от 07.08.2023 государственная пошлина в размере 9908 руб. (л.д.14), подлежит возврату истцу частично в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в сумме 6935,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Качанову Дмитрию Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-913/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Качанову Дмитрию Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере 6935,60 руб., уплаченную платежным поручением №210423 от 07.08.2023.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>