Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2022 ~ М-512/2022 от 15.08.2022

        УИД 22RS0004-01-2022-000735-41

        Дело №2-510/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 сентября 2022 года                                                                               р.п. Благовещенка

               Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

               председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

               при секретаре Гордейчук С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Долгих Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с Долгих Ю.С. задолженность по кредитному договору в сумме 70491,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314,73 рублей.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина на территории Российской Федерации признается место его постоянного или преимущественного проживания, по которому он зарегистрирован (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации»).

    При подаче искового заявления истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах <адрес> – <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда <адрес> с учетом правил ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судом исследована адресная справка Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский», согласно которой Долгих Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета, выбыла на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Согласно телефонограмме с ответчиком Долгих Ю.С. также следует, что последняя зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу.

    В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации ответчика.

    Исследовав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

    Адрес места регистрации ответчика Долгих Ю.С. находится в границах территории <адрес>.

    Оснований для рассмотрения дела по месту жительства ответчика, указанному в иске, суд не усматривает, поскольку доказательства его фактического проживания по данному адресу в материалы дела не представлены.

    В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Центральному районному суду <адрес>, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

    В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ :

     Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Долгих Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

                Судья                                                                     Е.В. Зимоглядова