Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2023 ~ М-547/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-731/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 24 апреля 2023 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

с участием представителя истца Ревиной Т.А.,

представителя ответчика Финансового управления Администрации ЗАТО Северск Чечнёвой Н.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ларкиной К.М. к Городскому округу «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты единовременного пособия,

установил:

Ларкина К.М. обратилась в суд с иском к Городскому округу «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области», в котором просит взыскать с ответчика за счет казны Городского округа «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» в ее пользу проценты в размере 154 239 руб. за нарушение установленного срока выплаты единовременного пособия в размере шестимесячного денежного содержания на день прекращения полномочий в размере 502 571 руб. за период с 19.08.2021 по 29.11.2022.

В обоснование исковых требований указала, что в период с 06.04.2016 по 29.04.2021 она работала аудитором контрольно-счетного органа – Счетной палаты ЗАТО Северск Томской области. 27.08.2021 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании единовременного пособия в размере 502 671 руб., процентов за нарушение установленного срока выплаты единовременного пособия за период с 30.04.2021 по 18.08.2021 в размере 20 488 руб., компенсации морального вреда. Решением Северского городского суда Томской области от 28.01.2022 с ответчика в ее пользу взысканы вышеуказанные суммы в размере 538 059 руб. 19.07.2022 данное решение вступило в законную силу. 22.08.2022 исполнительный лист серии ФС ** был направлен судом для принудительного исполнения в Управление Федерального казначейства по Томской области, затем последним – по месту ее жительства в Краснодарский край, г. Ейск, а затем направлен ею для предъявления к исполнению. 19.09.2022 ответчик обратился с кассационной жалобой на судебные акты в Восьмой кассационный суд, ходатайствовал о приостановлении исполнения. 04.10.2022 исполнительный лист был предъявлен в Финансовое управление Администрации ЗАТО Северск для принудительного исполнения. 27.10.2022 кассационная жалоба ответчика на судебные акты оставлена без удовлетворения. 29.11.2022 ответчик исполнил вышеуказанное решение суда и перечислил ей денежные средства в сумме 538 059 руб., в том числе проценты за период с 30.04.2021 по 18.08.2021 (на дату подготовки иска) в размере 20 488 руб. Поскольку фактический расчет с ней был произведен 29.11.2022, настоящий иск заявлен о взыскании процентов за период с 19.08.2021 по 29.11.2022 (по день фактического расчета включительно) в размере 154 239,04 руб.

Истец Ларкина К.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Ревина Т.А., действующая на основании доверенности 23АВ1416339 от 27.08.2021 сроком по 27.08.2024, в судебном заседании поддержала исковые требования Ларкиной К.М., просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Думы ЗАТО Северск, представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск, представитель третьего лица Счетной палаты ЗАТО Северск, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель Администрации ЗАТО Северск Кочкина А.Н., действующая на основании доверенности от 07.12.2022 № 165 сроком до 31.12.2023, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ЗАТО Северск.

Представитель ответчика Финансового управления Администрации ЗАТО Северск Чечнёва Н.А., действующая на основании доверенности № 03/54 от 10.11.2022 сроком до 31.12.2023, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с расчетом взыскиваемой денежной суммы ответчик согласен.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная защита осуществляется в порядке, установленном законодательством (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Учитывая, что в силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудовых отношений на работодателя возложена обязанность произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику в день его увольнения, то при нарушении работодателем указанного срока работник имеет безусловное право на получение денежной компенсации в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В судебном заседании установлено, что Ларкина К.М. обратилась в суд с иском к Городскому округу «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» о взыскании единовременного пособия в размере шестимесячного денежного содержания, процентов за нарушение установленного срока выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда.

Решением Северского городского суда Томской области от 28.01.2022 исковые требования Ларкиной К.М. к Городскому округу «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» о взыскании единовременного пособия в размере шестимесячного денежного содержания, процентов за нарушение установленного срока выплаты единовременного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с муниципального образования Городской округ «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» за счет казны Городского округа «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» в пользу Ларкиной К.М. единовременное пособие в размере шестимесячного денежного содержания на день прекращения полномочий в размере 502 571 рубль, проценты за нарушение установленного срока выплаты единовременного пособия за период с 30.04.2021 по 18.08.2021 в размере 20 488 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.07.2022 вышеуказанное решение Северского городского суда Томской области оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 решение Северского городского суда Томской области от 28.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.07.2022 оставлены без изменения. Отменено приостановление исполнения решения Северского городского суда Томской области от 28.01.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19.07.2022 по настоящему делу, принятое определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022.

Решение Северского городского суда Томской области от 28.01.2022 вступило в законную силу 19.07.2022.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 истцу была перечислена на дебетовую карту денежная сумма в размере 538 059 руб., то есть ответчиком решение суда фактически исполнено.

Стороной истца представлен расчет минимального размера процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты при увольнении на основании ст. 236 ТК РФ из расчета единовременного пособия в размере шестимесячного денежного содержания на день прекращения полномочий 502 571 руб., согласно которому размер процентов за период с 19.08.2021 по 29.11.2022 составляет 154 239,04 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение установленного срока выплаты единовременного пособия в размере шестимесячного денежного содержания на день прекращения полномочий в размере 502 571 руб. за период с 19.08.2021 по 29.11.2022 в размере 154 239 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Ларкиной К.М. к Городскому округу «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты единовременного пособия удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Городской округ «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» (ИНН 7024013192, ОГРН 1027001687316) за счет казны Городского округа «Закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» в пользу Ларкиной К.М. (ИНН 702402909409) проценты за нарушение установленного срока выплаты единовременного пособия в размере шестимесячного денежного содержания на день прекращения полномочий за период с 19.08.2021 по 29.11.2022 в размере 154 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                               Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2023-000660-78