Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2022 от 11.03.2022

Дело № 4/1-38/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Богданова Р.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Соломбальского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Богданов Р.П. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 30 октября 2016 года по 16 апреля 2017 года включительно.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 9 сентября 2021 года Богданов Р.П. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Богданов Р.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что трудоустроен, заслужил ряд поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеет постоянное место жительство, полагает, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

В судебном заседании осужденный Богданов Р.П. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Богданов Р.П., относятся в том числе к категории особо тяжких, следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Осужденный Богданов Р.П. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Богданова Р.П. положительно, но учитывая, что за период отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения не уверена в его исправлении и считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

Как указано в характеристике, 24 сентября 2021 года Богданов Р.П. прибыл в КП-19 из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления, привлекался к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика, к порученной работе относится в целом добросовестно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, делает для своего исправления правильные выводы. За весь период отбывания наказания заслужил 8 поощрений, 5     раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 4 взыскания и проведена 1 беседа профилактического характера. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальности: «швей». Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, в беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы (л.д. 3).

Таким образом, за время отбывания наказания Богданов Р.П. имеет 8 поощрений, два из которых заслужил в 2022 году (личное дело ч. 2 л.д. 205, 206).

Между тем, как видно из материалов дела, осужденный Богданов Р.П. в период отбывания наказания наряду с поощрениями допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 4 взыскания и проведена 1 профилактическая беседа, в частности:

- 8 февраля 2017 года в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 30 минут находился после подъема на не заправленном спальном месте, укрывшись одеялом. От дачи письменного объяснения осужденный отказался. За указанное нарушение на него было наложено взыскание в виде выговора (личное дело ч. 2 л.д. 46-49);

- 24 июля 2017 года в 8 часов 57 минут без разрешения сотрудников администрации покинул пределы изолированного участка своего отряда и был обнаружен в изолированном участке БПК жилой зоны учреждения, в связи с чем с осужденным была проведена беседа профилактического характера (личное дело ч. 2 л.д. 82-83);

- 12 октября 2018 года в 19 часов 19 минут прибыл вне строя своего отряда в БПК жилой зоны учреждения без разрешения представителей администрации. От дачи письменного объяснения осужденный отказался. За указанное нарушение на него было наложено взыскание в виде устного выговора (личное дело ч. 2 л.д. 88-92);

- 18 июня 2019 года в 12 часов 50 минут отказался выходить на работу после обеда. Согласно письменным объяснениям осужденного, после обеда ему необходимо было оплатить квитанцию за хлеб и сходить в парикмахерскую. За указанное нарушение на него было наложено взыскание в виде выговора (личное дело ч. 2 л.д. 118-120);

- 16 ноября 2020 года в 8 часов 30 минут не прибыл на развод осужденных, трудоустроенных на промышленной зоне ИУ, в момент нарушения находился в изолированном участке отрядов №7-8. Как следует из письменных объяснений осужденного он не вышел на работу, так как работы на каждый день нет. За указанное нарушение на него было наложено взыскание в виде устного выговора (личное дело ч. 2 л.д. 148-149).

Указанное взыскание снято лишь 6 июля 2021 года.

Согласно характеристикам ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области осужденный Богданов Р.П. ещё 28 декабря 2020 года характеризовался отрицательно, лишь с 14 июля 2021 года - стал характеризоваться положительно (личное дело ч. 2 л.д. 110-111, 142-143, 158-159, 163-164, 177-179).

Таким образом, за все время отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, на протяжении длительного времени осужденный характеризовался отрицательно либо удовлетворительно, положительная динамика появилась лишь с июля 2021 года, что не позволяет суду в настоящее время прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого Богданова Р.П., время, прошедшее после совершения последнего нарушения, заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Богданова Р.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осуждённого Богданова Р.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Дивин