Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 06.04.2022

Дело №–15/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 06 июля 2022 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе: судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Андреева А.С., подсудимого Юрьева И.Е., адвоката Ерина И.Е., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева И. Е. дд.мм.гггг года рождения, уроженца с.Бондари <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.Бондари <адрес>, работающего механизатором ОАО «Бондарское», женатого, образование среднее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев И. Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в декабре 2020 года, в конкретно неустановленный дознанием день и время, на участке местности, расположенном на расстоянии 700 м северо-западнее от <адрес> пос. 1-ое отделение совхоза «Бондарский» <адрес> с координатами широта (С) 52.56.43, долгота (В) 4дд.мм.гггг Юрьев И.Е. заметил несколько дикорастущих растений конопли. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконнoе приобретение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем курения, сорвал листья с верхушечной части растений конопли, после чего поместил их в полимерный пакет. В результате указанных действий Юрьев И.Е. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 25,3 грамма. Указанное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта в углублении в снегу под деревом на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 м западнее от <адрес> пос. 1-ое отд. совхоза «Бондарский» <адрес>.

дд.мм.гггг, примерно в 18 часов 30 минут, Юрьев И.Е. был задержан сотрудниками ОУР ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский». В тот же день, в период с 19 часов 02 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия Юрьев И.Е. указал на вышеуказанный участок местности, где сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Изъятое у Юрьева И.Е. вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 25,3 грамма согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый Юрьев И.Е. в судебном заседании вину не признал и показал, что дд.мм.гггг был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. дд.мм.гггг был вызван в отделение полиции с.Бондари, так как пришел акт с результатами его освидетельствования. В отделении полиции оперуполномоченный Мамонтов А.П. угрожал ему и требовал выдать наркотические вещества. После чего на личном автомобиле Мамонтова А.П. они поехали в пос. 1-ое отд.с-за «Бондарский», на площадку заброшенной птицефабрики. Мамонтов А.П. достал из снега пакет и сказал, что спрячет его под деревом, а он (Юрьев) потом в присутствии понятых укажет на это место. Наркотические средства не употребляет. Принимает лекарственные препараты.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ суд исследовал показания Юрьева И.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого дд.мм.гггг Юрьев И.Е. показал, что примерно полтора или два года назад начал употреблять марихуану, которую нарвал на старой ферме за совхозом «Бондарский», где растет конопля. В осеннее время ходил на данный участок местности и рвал листья конопли, которые сушил там же в посадках, затем употреблял. Пакет с марихуаной хранил в своей машине. В ноябре или декабре 2020 г. на указанном участке местности в очередной раз нарвал для собственного употребления части растения конопли, просушил и собрал в полимерный пакет. В начале февраля 2021 года употребил коноплю, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, был выявлен положительный результат. Побоявшись, что после первой остановки автомобиля, его снова задержат сотрудники полиции, спрятал пакет с марихуаной в условном месте недалеко от <адрес> пос. 1-ое отд. с-за «Бондарский», чтобы приезжать и употреблять. После того, как сотрудники полиции обратились к нему и сообщили, что у них имеется информация о том, что он употребляет и хранит марихуану, он решил рассказать правду и указал место, где хранил пакет с марихуаной, а так же место, где рвал части растения конопли (том 1, л.д.55-56).

Объясняя противоречия, Юрьев И.Е. показал, что оговорил себя под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В ходе судебного разбирательства виновность Юрьева И.Е. была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, опровергающих версию подсудимого, а именно показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №4 (сотрудник органов внутренних дел) в судебном заседании показал, что в начале 2021 года ему поступила информация о том, что Юрьев И.Е. замечен в сборе и хранении наркотических веществ. Были организованы оперативные мероприятия. В десятых числах февраля Юрьев И.Е. был задержан на принадлежащем ему автомобиле. При проведении медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения. В ходе проведения проверочных мероприятий Юрьев согласился указать место, где прячет пакет с марихуаной, а так же место, где нарвал коноплю.

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник органов внутренних дел) в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг он работал в составе оперативно-следственной группы ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» по сообщению Свидетель №4 о том, что Юрьев И.Е. хранит наркотические средства. В присутствии понятых Юрьев И.Е. указал место, где хранил пакет с марихуаной, а так же указал место, где нарвал коноплю. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №2 (понятой, участвовавший в осмотре места происшествия), в судебном заседании показал, что в его присутствии дд.мм.гггг проводился осмотр места происшествия в районе заброшенной фермы пос. 1-ое отд. совхоза «Бондарский». Сотрудники полиции предложили Юрьеву И.Е. выдать добровольно запрещенные вещества. Тот отказался, но затем пояснил, что хранит запрещенное вещество в пакете. Юрьев И.Е. показал место, где он хранил пакет с веществом, а затем указал место, где собирал растения конопли. Юрьев И.Е. самостоятельно в снегу нашел пакет с веществом, похожим на траву, и сказал, что пакет принадлежит ему. Сотрудники полиции изъяли пакет, опечатали. Он и другой понятой Свидетель №3 поставили свои подписи при оформлении процессуальных действий.

Свидетель Свидетель №3 (понятой, участвовавший в осмотре места происшествия), в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что знает о том, что его знакомый Юрьев И.Е. употребляет наркотические средства, а именно коноплю, которую собирал в пос.1-ое отд.совхоза «Бондарский».

Виновность Юрьева И.Е. так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 м западнее от <адрес> пос. 1-ое отд. с-за «Бондарский» <адрес>, где Юрьев И.Е. указал место в снегу, под деревом, где хранил полимерный пакет белого цвета с растительным веществом коричневого цвета. Пакет с веществом изъят в установленном законом порядке. На расстоянии 500 м северо-западнее от указанного участка Юрьев И.Е. указал на место, где собирал растения конопли. (т.1 л.д. 8-10);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 25,3 г.. (т.1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения – наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 25,1 грамма (при проведении физико-химической экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества) (т.1 л.д.27-29);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого сотрудниками ОУР ОП с.Бондари М. Р. «Рассказовский» установлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства Юрьевым И.Е. (т.1 л.д. 54);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дд.мм.гггг, согласно которого у Юрьева И.Е. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.15), при этом в моче обнаружены каннабиноиды;

- заключением эксперта №-А от дд.мм.гггг, согласно которого Юрьев И.Е. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. Юрьев И.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков наркотической зависимости у Юрьева И.Е. не выявлено (т.1 л.д.34-36).

Показания подсудимого Юрьева И.Е., данные в судебном заседании, суд признает не соответствующими материалам и обстоятельствам дела и считает, что подсудимый таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное и уменьшить свою вину. Доводы Юрьева И.Е. о том, что наркотические средства он не употребляет, а принимает лекарственные препараты, которые могли повлиять на результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель работает заведующим психиатрическим отделением ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» и поясняет, что прием каких-либо лекарственных препаратов не влияет на результаты химико-токсилогического исследования (т.1 л.д.106-107).

По сообщению Юрьева И.Е. об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, в результате чего он оговорил себя, старшим следователем Рассказовского межрайонного следственного отдела проведена проверка, по результатам которой дд.мм.гггг и дд.мм.гггг вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников полиции составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285,286 УК РФ.

С доводами защиты о добровольной выдаче Юрьевым И.Е. наркотических средств суд согласиться не может, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия, инициированного сотрудниками полиции после задержания осужденного в ходе проводившихся в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

То обстоятельство, что наркотическое средство, изъятое у Юрьева И.Е., было уничтожено дд.мм.гггг, что подтверждается справкой начальника М. Р. «Рассказовский», не свидетельствуют о невиновности Юрьева И.Е. в приобретении и хранении наркотических средств при установленных судом обстоятельствах.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 суд считает достоверными, правдивыми, объективность данных показаний у суда не вызывает сомнений. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных выше лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия подсудимого Юрьева И.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Юрьев И.Е. на учете у врача психиатра, фтизиатра нарколога не состоит (л.д.67), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д.71-72).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Юрьеву И.Е. наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Юрьевым И.Е., и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу (наркотическое средство каннабис весом 25,1 грамма) уничтожено на основании постановления о прекращении уголовного дела от дд.мм.гггг, что подтверждается справкой начальника М. Р. «Рассказовский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрьева И. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юрьеву И.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Егорова О.И.