Решение по делу № 2-1249/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-1249/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Белавиной А.А.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО8 заключен договор о потребительском кредите № на сумму 150000 рублей под 28% годовых. Во исполнение обязанности по договору, ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств ФИО9 в размере 150000 рублей. По условиям договора ФИО10 обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об исполнении обязательства по возврату кредита. До настоящего времени данное требование не выполнено, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО11 задолженность в сумме 88600 рублей 84 копейки, в том числе: 78355 рублей 10 копеек - просроченный основной долг; 10245 рублей 74 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2858 рублей 03 копейки.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признал в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом по настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО13 заключен договор о потребительском кредите № на сумму 150000 рублей под 28% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем списания денежных средств с текущего счета, открытого в банке <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 6204 рублей 54 копеек.

Во исполнение обязанности по договору (пункт 1.1) ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств ФИО14 в размере 150000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.19) и выпиской по счету (л.д.20).

По условиям договора ФИО15 обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательства по возврату кредита. До настоящего времени данное требование не выполнено.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик ФИО16 нарушает условия кредитного договора, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит. Согласно расчету задолженности (л.д.5-7) и выписке по счету (л.д.20-25), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика по кредитному договору составляет 88600 рублей 84 копейки, в том числе: 78355 рублей 10 копеек - просроченный основной долг; 10245 рублей 74 копейки - просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным; кроме того, не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Вместе с тем, ответчиком предоставлены суду копии приходных кассовых ордеров, согласно которым ФИО17 произвел частичное погашение задолженности по кредиту в размере 16200 рублей 00 копеек (л.д.35-36), в связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности с учетом произведенной ответчиком суммы.

Поскольку условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет и долг в установленные сроки не погашает, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО18 суммы задолженности по кредитному договору № и определяет к взысканию с ответчика сумму, с учетом произведенной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72400 рублей 84 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «<данные изъяты>» суд удовлетворяет частично, с ФИО19 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2732 рублей 03 копеек. Оставшаяся сумма государственной пошлины является излишне уплаченной и может быть возвращена истцу по его заявлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72400 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО21 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2015 года.

Судья Н.Е. Овечкина