Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2019 от 10.01.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев жалобу Галимова Д.Г. на постановление (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Галимова Д.Г.,

    у с т а н о в и л:

    Вышеуказанным постановлением Галимову Д.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

    Также согласно правовой позиции, указанной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос №), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

    Как указано выше, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд, то есть предусмотрена альтернативная возможность данного обжалования и право выбора в данном случае принадлежит только Галимову Д.Г.

    Как следует из поступивших материалов, данная жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица не подписана заявителем, а также в ней отсутствует указание на адресат, кому она обжалуется.

    Таким образом, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, а также в жалобе не указано, кто именно уполномочен её рассматривать – вышестоящий орган по отношению к должностному лицу, вынесшему оспариваемое постановление, или же районный суд по месту рассмотрения дела, что делает невозможным установить, каким образом нарушены права заявителя и каким способом они подлежат защите, что ведет к невозможности её рассмотрения, то данную жалобу следует вернуть лицу, от которого она исходит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,

    о п р е д е л и л:

    Возвратить Галимову Д.Г. его жалобу на постановление (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Галимова Д.Г., без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

    Судья                                                                                              С.В. Иванов