Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2023 ~ М-2160/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД №

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                            (заочное)        

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при помощнике судьи Романовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника, к Тимаковой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

                                            у с т а н о в и л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ИНВ о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты>

         В обоснование требований истец указал, что между ООО «Быстроденьги» - займодавцем и ИНВ - заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ИНВ был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере 1% в день.

         В соответствии с условиями договора займа заемщик ИНВ обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

       Ответчиком не были исполнены договорные обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым цессионарий - Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» принимает в полном объеме права (требования) начисленных, неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа; права, связанные с обязательствами, включая неустойки, штрафные санкции.

В числе переданных первоначальным кредитором прав истцу передано право требования задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно акту приема передачи прав (требований) задолженность ИНВ составила: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользованием займом, <данные изъяты> рублей проценты за просрочку, всего <данные изъяты> рублей.

Заемщик ИНВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

      Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 23, 28, 29, 131, 132 ГПК РФ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к наследственному имуществу заемщика ИНВ

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» Карагодина О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле Тимакова Т.Л..       

Ответчик Тимакова Т.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

          Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

          Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ИНВ и займодавцем - ООО «Быстроденьги» заключен договор займа №, согласно которому ИНВ был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов <данные изъяты> в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № в соответствии с которым цессионарий - Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» принимает в полном объеме права (требования) начисленных, неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа; права, связанные с обязательствами, включая неустойки, штрафные санкции.

В числе переданных первоначальным кредитором прав истцу передано право требования задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно акту приема передачи прав (требований) задолженность ИНВ составила: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользованием займом, <данные изъяты> рублей проценты за просрочку, всего <данные изъяты> рублей.

        В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Запрет заемщика на уступку займодавцем права требования по договору иному лицу не установлен.

        Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ №, выданному ОЗАГС администрации <адрес>, заемщик ИНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Николаевой Н.Л., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности на имущество, принадлежащее ИНВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано Тимаковой Т.Л. (матери наследодателя), в том числе, на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество наследодателя ИНВ несовершеннолетнему сыну - ИНА, <данные изъяты> г.рождения, не выдано, в связи с тем, что его законный представитель до настоящего времени к нотариусу не обращался. Доля ребенка остается открытой.

Отец умершей - АВП пропустил срок для принятия наследства, в суд своевременно не обратился.

          Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Иных наследников, принявших наследство, кроме ответчика Тимаковой Т.Л., не имеется.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

         При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм ответчик Тимакова Т.Л. несет ответственность за исполнение обязательств по договору займа, заключенному наследодателем в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по договору займа не погашена.

При наличии задолженности по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Общая сумма задолженности, взыскиваемая с ответчика, не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5248 рублей 99 копеек, суммы процентов в размере 2497 рублей 34 копейки.

          Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 1626 рублей 64 копейки, представляющих по своей правовой природе неустойку.

          В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Суд, руководствуясь положениями ст. 330, пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства, условия договора об ответственности сторон за нарушение обязательств по договору займа, установив наличие оснований для ее взыскания, признав сумму неустойки в вышеуказанном размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Тимаковой Т.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с Тимаковой Т.Л. (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ИНВ, по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, по уплате процентов в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего - задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Тимаковой Т.Л. неустойки в размере <данные изъяты> копейки отказать.

Взыскать с Тимаковой Т.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

          Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.