Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-166/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 25 октября 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Долженко В.В.,

при секретаре Яковлевой У.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Сергеева И.О.,

подсудимого Александрова А.В., его защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Александрова А.В., <персональные данные> судимого:

17 февраля 2016 года Кронштадтским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года в колонии строгого режима; 07 мая 2019 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК 7 МЮ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года, неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

29 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 42 Калининского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

17 февраля 2022 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

25 декабря 2019 года Лужским городским судом Ленинградской области установлен административный надзор сроком до 07 мая 2027 года, 06 мая 2022 года Лужским городским судом Ленинградской области возложены дополнительные административные ограничения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Александров А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут Александров А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 110 гор. Санкт-Петербурга по делу № 5-597/2021-110 от 19 июля 2021 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2021 года, по которому срок, в течение которого Александров А.В. считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, пришел в магазин торговой сети <наименование> АО <наименование> расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, умышленно взял со стеллажа со свободной выкладкой товара одну упаковку кофе <наименование> массой <данные изъяты> г., закупочной стоимостью <сумма>; одну упаковку кофе <наименование> массой <данные изъяты> г., закупочной стоимостью <сумма>, спрятал товар под верхнюю одежду, надетую на нем, после чего минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предоставив к оплате вышеуказанный товар и не оплатив его, покинул помещение магазина, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО <наименование> чем причинил АО <наименование> материальный ущерб на сумму <сумма>, тем самым Александров А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Александров А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Александровым А.В. в присутствии защитника – адвоката Хабаковой Н.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1УК РФ признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Александрову А.В. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Александров А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров А.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Александрова А.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Александрова А.В. по ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты> Александров А.В. в настоящее время может и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает его достоверным, и приходит к выводу о том, что Александров А.В. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Александрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного вреда, а как обстоятельства, смягчающие наказание Александрову А.В., предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Александров А.В. не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 159,160), военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 161), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.162), с 25 декабря 2019 года в отношении Александрова А.В. установлен административный надзор до 07 мая 2025 года (л.д.135-138)..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Александрова А.В. суд в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Александрова А.В. только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, правовых оснований для применения в отношении подсудимого Александрова А.В. условного осуждения не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Александрову А.В. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Александрову А.В., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Александровым А.В. преступления, его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

Судом установлено, что 17.02.2022 Лужским городским судом Ленинградской области Александров А.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, 29.09.2020 осужден мировым судьей судебного участка № 42 Калининского района г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что Александров А.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 17.02.2022 и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Калининского района г. Санкт-Петербурга от 29.09.2020, с учетом личности подсудимого Александрова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым условное осуждение Александрову А.В. по указанным приговорам отменить.

Суд, исходя из принципа законности, назначает Александрову А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения Александрова А.В. от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что Александров А.В. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому Александрову А.В. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения Александрову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и полагает необходимым компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Александрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Александрова А.В. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 17.02.2022 и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Калининского района г. Санкт-Петербурга от 29.09.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично, четыре месяца лишения свободы наказания, не отбытого по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 17.02.2022, частично, два месяца лишения свободы наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Калининского района г. Санкт-Петербурга от 29.09.2020, окончательно назначить Александрову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Александрову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взять Александрова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Александрову А.В. в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Александровым А.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий