Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2024 (2-6881/2023;) ~ М-6165/2023 от 02.11.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Пушкинский МО к М., К. о признании строения аварийным и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием к ответчикам признать объект капитального строительства с КН 50:13:0070201:3531, площадью 66,8 кв.м., расположенный на земельном участке с КН 50:13:0070201:186, расположенном по адресу: <адрес> –аварийным, обязать ответчиков осуществить за счет собственных средств снос аварийного капитального строительства, расположенного на земельном участке с КН 50:13:0070201:186, расположенного по вышеуказанному адресу.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении иска без рассмотрения искового заявления, поскольку не соблюден досудебный порядок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель К. по доверенности Т. явилась, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик М. явился, возражал, полагает, что в иске нужно отказать, поскольку ранее судья Пушкинского городского суда Ч. уже рассматривала подобный спор.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу частью 3 статьи 55.26-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение о признании объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается:

1) уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в случае, если объект капитального строительства находится в собственности Российской Федерации;

2) уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае, если объект капитального строительства находится в собственности субъекта Российской Федерации;

3) уполномоченным органом местного самоуправления в случаях, не предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей части.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчикам с целью соблюдения досудебного порядка.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Администрации городского округа Пушкинский МО к М., К. о признании строения аварийным и его сносе оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме – <дата>

    Судья: