Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-243/2021;) от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретарях Шихрагимовой Г.Р., Гоголевой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Доможирова А.С., Чайко А.В., Клементьева Е.А.,

подсудимого Крылова Ю.В.,

защитника-адвоката Дормороза Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-53/2022 в отношении Крылова Юрия Викторовича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Ю.В. дважды неоднократно не соблюдал административные ограничения, определенные судом при установлении в отношении него административного надзора, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Крылов Ю.В. приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от дата.

дата решением Няганского городского суда ХМАО-Югры в отношении Крылова Ю.В. установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по г. Нягани, запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрет посещения баров, кафе, ресторанов и ночных клубов, запрет посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы муниципального образования город Нягани ХМАО-Югры, без разрешения органа внутренних дел. дата Крылов Ю.В. встал на учет в ОМВД России по г. Нягани и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по г. Нягани. Однако Крылов Ю.В., осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопроводив это совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, Крылов Ю.В. 21 раз признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений, установленных решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата Крылов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

Таким образом, Крылов Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 09 часов 00 минут дата до 22 часов 10 минут дата, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением Крыловым Ю.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, Крылов Ю.В. приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от дата. дата решением Няганского городского суда ХМАО-Югры в отношении Крылова Ю.В. установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрет посещения баров, кафе, ресторанов и ночных клубов, запрет посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы муниципального образования город Нягани ХМАО-Югры, без разрешения органа внутренних дел. дата Крылов Ю.В. встал на учет в ОМВД России по г. Нягани и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по г. Нягани. Однако Крылов Ю.В., осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопроводив это совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, Крылов Ю.В. 21 раз признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений, установленных решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата Крылов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

Таким образом, Крылов Ю.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 09 часов 00 минут дата до 01 часов 05 минут дата, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением Крыловым Ю.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Крылов Ю.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Крылов Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные Крыловым Ю.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Крылова Ю.В. квалифицируются судом как два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступлений.

Так, в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что Крылов Ю.В. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 1 – 3, 5, 7, 9, 12-17).

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Крыловым Ю.В. совершены два преступления небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжких последствий от совершенных преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянным Крыловым Ю.В. деяниям и будет способствовать его исправлению.

В связи с назначением Крылову Ю.В. наказания в виде обязательных работ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам Двизову А.В. и Перминову Д.Р., в размере 3 000 рублей каждому за участие на предварительном расследовании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, возвращенные Т., подлежат оставлению в её распоряжении; копии судебных решений, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Юрия Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком 160 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть время содержания под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, с дата по дата из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ. От дальнейшего отбывания наказания освободить в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения Крылову Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы из дела административного надзора – оставить в распоряжении Т., копии судебных решений хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Н.В. Сташкевич