Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-405/2022 от 24.06.2022

66RS0005-01-2022-003888-02

№ 1-405/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 07.07.2022

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре Лошаковой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,

подсудимой Кравцовой А.Н.,

ее защитника – адвоката Ломакина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении

Кравцовой Анны Николаевны, родившейся 01.11.1981
в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужмей, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним общим образованием, работающей администратором магазина «Красное и Белое» ООО «Сателлит», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова А.Н. обвиняется в совершении приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенном по версии органа предварительного расследования в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кравцова А.Н., находясь по <адрес>
<адрес> действуя умышленно, с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно передала неустановленному лицу, свою личную медицинскую книжку
№ ****** для проставления поддельных штампов о прохождении медицинского обследования.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по <адрес>, Кравцова А.Н., передала денежные средства в размере 3000 рублей и получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку, оформленную на ее имя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», с проставленным оттиском прямоугольной печатной формы ООО «ММЦ», о прохождении медицинского осмотра.

В конце января 2022 г. точное время не установлено в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес>, Кравцова А.Н. с целью получения допуска к работе в сфере торговли пищевыми продуктами, умышленно предъявила работодателю ООО «Сателлит» в лице супервайзера магазина «Красное и Белое» - ФИО4, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО «ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, будучи необоснованно допущенной к работе по хранению и реализации пищевых продуктов незаконно использовала личную медицинскую книжку в указанном магазине в период с конца января 2022 г., точное время не установлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания Кравцова А.Н., обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением Кравцова А.Н. согласна, вину признает полностью, высказала раскаяние в содеянном, внесла благотворительный взнос в ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка», прошла медицинское обследование в установленном законом порядке, принесла извинение пред обществом и государством за совершенное преступление.

Защитник подержал ходатайство Кравцовой А.Н. просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором она обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, содеянное осознала, высказала раскаяние, принесла свои извинения.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Кравцова А.Н. согласилась с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение.

Обсуждая данные о личности подсудимой Кравцовой А.Н. суд учитывает то, что она не судима (л.д. 66-67), социально адаптирована, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 72) работает и положительно характеризуется по месту работы (л.д. 73), не состоит на специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра (л.д. 68, 69).

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, необходимо установить, достаточны ли предпринятые подсудимым действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Как видно из материалов дела, Кравцова А.Н. на протяжении всего производства по уголовному делу полностью признавала вину и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, произвела пожертвование детского жидкого мыла в количестве 49 штук
в ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» (л.д. 98-99), прошла медицинское обследование в установленном законом порядке (л.д. 100-102), принесла извинения в ходе судебного заседания, раскаялась, в связи с чем, с учетом степени опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что предпринятые Кравцовой А.Н. действия по заглаживанию вреда, являются достаточными для того, чтобы освободить ее от уголовной ответственности.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении Кравцовой А.Н. и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что состоявшегося уголовного преследования в отношении Кравцовой А.Н. уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы.

От процессуальных издержек Кравцову А.Н. следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кравцовой Анны Николаевны по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК
по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856621017000006255 или 18856622010070003728.

Судебный штраф подлежит уплате Кравцовой А.Н. в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кравцовой А.Н., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течении 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Кравцовой А.Н. не избирать.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № ****** принадлежащую Кравцовой А.Н., хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи Кравцовой А.Н. по назначению следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи жалобы Кравцова А.Н. вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова