Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2023 (5-5849/2022;) от 23.12.2022

    Дело № 5-25/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                                    г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кулакова Евгения Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кулакова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому              ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в <адрес> со стороны с. Майма в сторону                          с. Манжерок Кулаков Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника ФИО8, в результате чего нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № № гражданину ФИО8. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью в нарушение п. 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Кулаков Е.А. и его защитник ФИО10. полагали, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Потерпевший ФИО8. возражал против прекращения производства по делу, так как ему был причинен вред здоровью в результате ДТП.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3, п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут водитель Кулаков Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в с. <адрес> при движении со стороны с. Майма в сторону с. Манжерок, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО8, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО8. в результате указанного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В судебном заседании установлено, согласно тексту данного заключения эксперта, врач-судебно-медицинский эксперт ФИО13 при дачи заключения использовала только медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № №, рентгенограммы эксперту представлены не были.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из материалов дела, с определением о назначении вышеуказанной экспертизы Кулаков Е.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день составления протокола об административном правонарушении (л.д. 16). Следовательно уже после окончания производства экспертизы по указанному делу. Сам Кулаков Е.А. в судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно о назначении по делу экспертизы. Таким образом он был лишен возможности воспользоваться правом заявлять отвод эксперту, правом просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, правом ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. В данном случае нарушение требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ является существенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу изложенного, суд делает вывод, что заключение эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ получено с нарушением норм действующего законодательства и не может быть признано допустимым доказательством определения степени тяжести вреда причиненного потерпевшему ФИО8.

По ходатайству Кулакова Е.А. и его защитника ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная комплексная судебно-медицинская экспертиза с целью определения причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и повреждениями, установленными у ФИО8., а также в случае положительного ответа, степень тяжести вреда здоровью, причиненного                 ФИО8 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения ренгенологического исследования ФИО8 в БУЗ РА «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у него не было переломов <данные изъяты>.

В судебном заседании эксперт ФИО21 пояснил, что грудина человека состоит из рукоятки, тела и мочевидного отростка. Каких-либо травм грудины у ФИО8 установлено не было на дату дорожно-транспортного происшествия. Болевой синдром у потерпевшего ФИО8 согласно медицинским документам вызван обострением его <данные изъяты>, которые не влияют на определение причиненного вреда здоровью человека.

Судья доверяет заключению судебно-медицинской экспертной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признает допустимым доказательством и принимает за основу, отмечает, что при проведении экспертизы исследованы все представленные в распоряжение экспертов материалы дела и медицинская документация, выводы экспертов подробно мотивированы, каких-либо противоречий с установленными по делу обстоятельствами в заключении не имеется, в исследовательской части содержатся исчерпывающие суждения и оценки на предмет телесных повреждений у потерпевшего.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку ФИО8 вред здоровью не причинен, что является обязательным квалифицирующим признаком ст. 12.24 КоАП РФ, следовательно, в действиях Кулакова Е.А. отсутствует состав данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кулакова Евгения Александровича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                                                              О..С. Имансакипова