Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2022 от 30.05.2022

№4/7-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                12 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

ст.помощника прокурора Гришина В.С.,

осужденного Притуляка Н.В.,

защитника Трубиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Притуляка ФИО7, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Притуляк Н.В. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации. Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

    Осужденный Притуляк Н.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по тем основаниям, что он отбыл более половины испытательного срока наказания, установленного судом, добровольно исполнял возложенные на него судом обязанности, не допускал административных правонарушений, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, ущерб по приговору возместил в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Притуляк Н.В. и его защитник ходатайство поддержали.

Суд, выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П, не препятствуют условно-осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу п. «а» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Притуляк Н.В. осужден к условной мере наказания за совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

На учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции Притуляк Н.В. поставлен ДАТА ИЗЪЯТА. Отбыл более половины испытательного срока, назначенного по приговору суда.

Из характеристики участкового уполномоченного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 следует, что Притуляк Н.В. зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны соседского окружения не поступали, в антиобщественном поведении замечен не был, в злоупотреблении алкогольной продукции не замечен, согласно сведениям электронной базы ИБД-Регион к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 10).

Из представленных филиалом уголовно-исполнительной инспекции сведений следует, что за истекший период испытательного срока Притуляк Н.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, обязанности, возложенные на него судом, не нарушал, к административной ответственности не привлекался, являлся на профилактические беседы, по результатам обследования штатного психолога у Притуляка Н.В. наблюдается положительная динамика, стремление к исправлению, нацелен к ведению законопослушного образа жизни (л.д. 21).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ДАТА ИЗЪЯТА Притуляк Н.В. полностью выплатил причиненный преступлением ущерб в размере 146 802 рубля 08 копеек, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.23).

Анализируя исследованные в судебном заседании сведения, суд приходит к выводу о том, что добросовестное отношение к отбыванию назначенного судом наказания, возмещение в полном размере ущерба, причиненного преступлением, представленные характеристики, наличие прочных социальных связей свидетельствуют о безупречном поведении Притуляка Н.В., в связи с чем суд полагает, что осужденный до истечения испытательного срока доказал свое исправление, и с учетом его возраста и состояния здоровья, считает, что Притуляк Н.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и ему возможно отменить условное осуждение и снять судимость.

Руководствуясь ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить условное осуждение Притуляку ФИО7 по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и снять с него судимость по данному приговору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                              В.Н.Павловская