Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 24.04.2023

Дело №                                    КОПИЯ

УИД 59RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

    Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Зуева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Сыровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Палкиной Н.Г.,

представителя потерпевшего ПАС,

защитника Колпакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШКВ, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:              <адрес>, имеющего основное общее образование, трудоустроенного грузчиком в ООО «Металлресурс», женатого, имеющего малолетнего сына ШИК, дата года рождения, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШКВ совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дата в 06:32 ШКВ, являвшийся мастером участка цеха централизованного ремонта механического оборудования общества                     с ограниченной ответственностью «Прикамский картон» (далее – ЦЦРМО                 ООО «Прикамский картон» либо ЦЦРМО), умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного хищения имущества указанного юридического лица – части листа нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000», а именно размерами: толщина 12 мм, высота 1,5 м, длина 2,8 м, управляя автомобилем марки «Лифан», государственный регистрационный знак Н 423 АК 159 регион, въехал на территорию ООО «Прикамский картон» по адресу: <адрес>, предварительно пройдя визуальный осмотр салона вышеуказанного автомобиля сотрудником охраны и имея при себе электронный ключ,                           с помощью которого осуществляется пропуск через контрольно-пропускной пункт этого юридического лица.

    После чего ШКВ в продолжение реализации своего преступного умысла припарковал вышеуказанный автомобиль возле ЦЦРМО ООО «Прикамский картон» и проследовал в находившийся за ним пристрой, где в тот же день не позднее 12:04 с помощью имевшейся при нем болгарки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, произвел резку части листа нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000» размерами: толщина 12 мм, высота 1,5 м, длина 2,8 м, принадлежащего ООО «Прикамский картон», на 12 равнозначных отрезков.

    В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества и опосредованного корыстными побуждениями, ШКВ позвонил дежурному водителю погрузчика КАЛ, не информируя последнего о своих преступных намерениях, сделал заявку о перевозке груза из пристроя, расположенного за ЦЦРМО             ООО «Прикамский картон». После чего ШКВ попросил слесаря               ИСФ, не информируя последнего о своих преступных намерениях, который находился у него в подчинении, помочь погрузить вышеуказанные заранее приготовленные им отрезки в ковш погрузчика.

ИСФ, не подозревая о преступных намерениях ШКВ, помог последнему по его просьбе загрузить в ковш погрузчика 12 отрезков части листа нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000», принадлежащего ООО «Прикамский картон». Водитель КАЛ также по просьбе ШКВ, не подозревая о преступных намерениях последнего, перевез вышеуказанные 12 отрезков от пристроя, расположенного за ЦЦРМО ООО «Прикамский картон», к воротам сварочного поста ЦЦРМО ООО «Прикамский картон».

    После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества и опосредованного корыстными побуждениями, ШКВ загрузил через салон в багажник автомобиля марки «Лифан», государственный регистрационный знак Н 423 АК 159 регион 6 отрезков части листа нержавеющей горячекатанной                  стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000», принадлежащего                                   ООО «Прикамский картон», и в тот же день в 12:04, управляя вышеуказанным автомобилем, имея при себе электронный ключ, с помощью которого осуществляется пропуск через контрольно-пропускной пункт этого юридического лица, предварительно пройдя визуальный осмотр салона автомобиля сотрудником охраны, который не обнаружил похищенные отрезки части листа нержавеющей горячекатанной стали, выехал с территории                 ООО «Прикамский картон», расположенной по адресу: <адрес>.

    В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и опосредованного корыстными побуждениями, ШКВ в тот же день в 12:58, управляя автомобилем марки «Лифан», государственный регистрационный знак Н 423 АК 159 регион, въехал на территорию ООО «Прикамский картон» по адресу: <адрес>, предварительно пройдя визуальный осмотр салона вышеуказанного автомобиля сотрудником охраны и имея при себе электронный ключ, с помощью которого осуществляется пропуск через контрольно-пропускной пункт этого юридического лица. После чего ШКВ в неустановленное время, но не позднее 17:37 того же дня, загрузил через салон в багажник вышеуказанного автомобиля заранее приготовленные им 6 отрезков части листа нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000», принадлежащего ООО «Прикамский картон».

    В тот же день в 17:37, управляя автомобилем марки «Лифан», государственный регистрационный знак Н 423 АК 159 регион, ШКВ имея при себе электронный ключ, с помощью которого осуществляется пропуск через контрольно-пропускной пункт этого юридического лица, предварительно пройдя визуальный осмотр салона автомобиля сотрудником охраны, который не обнаружил похищенные отрезки части листа нержавеющей горячекатанной стали, выехал с территории ООО «Прикамский картон», расположенной по адресу: <адрес>.

    В последующем ШКВ похищенными им 12 отрезками части листа нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000» общим весом 0,39564 т, общей стоимостью 317 902 рубля 2 копейки, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Прикамский картон» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

    В судебном заседании ШКВ пояснил, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный в результате хищения металла ущерб. По обстоятельствам дела указал, что дата работал на предприятии в дневную смену, ввиду тяжелого материального положения решил похитить лист металла размерами 12x1500x2800, который распилил болгаркой на 12 примерно равных частей.                     В последующем попросил коллегу помочь загрузить эти части листа металла                    в погрузчик, после чего дважды вывозил их на своей машине. Сообщил службе безопасности предприятия об обстоятельствах совершения им хищения металла также сообщил об этом и следователю. Дополнительно указал, что принес извинения, хотел передать в счет возмещения вреда другой лист металла, но представители потерпевшего от такой компенсации отказались. Автомобиль, который он использовал для вывоза металла с территории предприятия находится в собственности его жены, которая водительского удостоверения             не имеет, в связи с чем данным транспортным средством управляет только он. Данное имущество приобретено в 2021 году за 624 000 рублей за счет собственных и кредитных денежных средств, когда между ним и супругой уже был заключен брак.

    Вина ШКВ в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

    Представитель потерпевшего ПАС указал, что дата на территории ООО «Прикамский картон» был выявлен факт отсутствия части листа нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x4000» размерами: толщина 12 мм, высота 1,5 м, длина 2,8 м. В результате опроса сотрудников и ШКВ в период с 10                        по дата было установлено, что последний использовал этот металл в непроизводственных целях и сдал его в пункт приема металла. Стоимость похищенной части листа металла была определена исходя из ее веса и без учета НДС. ШКВ дал по этому факту объяснения, а дата был уволен. До настоящего момента времени ущерб                             ООО «Прикамский картон» не возмещен, в счет его возмещения принять иной лист металла не представляется возможным, поскольку закупка таких листов осуществляется для производственных нужд предприятия в рамках специальных процедур, подразумевающих наличие гарантийных обязательств.

    Свидетель АШФ – слесарь-ремонтник в ООО «Прикамский картон» пояснил, что в ноябре 2022 года в ЦЦРМО завезли два листа нержавеющей стали 6000х1500х12 мм и 4000х1500х12 мм, которые были помещены под навес в пристрое цеха. В ноябре-декабре 2022 года из листа 4000х1500х12 мм он по чертежам отрезал кусок металла. Оставшуюся часть листа установил обратно под навес. дата оба оставшихся листа металла находились на месте, так это был его последний рабочий день перед праздниками. дата около 08:00 он обнаружил отсутствие в пристрое цеха листа стали, от которого он ранее отрезал кусок, о чем незамедлительно сообщил своему мастеру МВО, а тот при нем же позвонил начальнику ЦЦРМО – ГАН (т. 1 л.д. 192-194).

    Свидетель ГАН – начальник ЦЦРМО ООО «Прикамский картон» пояснил, что дата около 09:00 обнаружил отсутствие листа нержавеющей стали размерами 1500х2800х12 мм, который находился в месте его хранения по состоянию на дата. После чего обратился в службу безопасности предприятия, которая на основе записей с камер видеонаблюдения установила, что дата металл был перевезен в ковше погрузчика с одной стороны цеха на другую, затем с территории цеха выехал автомобиль, принадлежащий мастеру аварийной бригады                      ШКВ В ходе дальнейшей проверки ШКВ сознался в краже и собственноручно написал объяснение (т. 1 л.д. 51-52).

    Свидетель БМВ – специалист отдела режима и охраны                 ООО «ПЦБК» сообщил об обращении к нему дата начальника ЦЦРМО ООО «Прикамский картон» по факту обнаружения пропажи                  из цеха листа нержавеющей стали 1,5х2,8м, толщиной 12 мм, который до праздничных дней находился в месте его хранения. В последующем в тот же день он общался с ГАН, слесарем АШФ, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел как погрузчик отъехал             от места хранения металла, в его ковше находились металлические пластины,            а потом проехал к входу в ЦЦРМО, однако пластин в его ковше уже не было. После чего на записях с камеры видеонаблюдения он увидел как от входа в ЦЦРМО выехал автомобиль «Лифан» в кузове серого цвета. С учетом сведений, имеющихся на контрольно-пропускном пункте предприятия, он установил государственный регистрационный знак автомобиля и его принадлежность ШКВ дата в ходе состоявшейся по его инициативе беседы ШКВ сознался в совершении кражи металла. ШКВ пояснил, что разрезал лист на части, положил на дно багажника, накрыл резиновым ковриком и за два раза вывез разрезанный лист с территории предприятия. Также он проводил беседы с другими сотрудниками предприятия. ИСФ пояснил ему, что помогал грузить ШКВ разрезанные части стали в погрузчик, но цель погрузки не знал. КАЛ, с его слов, помог ШКВ перевезти заготовки металла, но никаких подозрений этого у него не вызвало. дата на предприятии была проведена инвентаризация имущества, по результатам которой был установлен факт отсутствия листа нержавеющей стали (т. 1 л.д. 195-197).

    Свидетель КАЛ – водитель погрузчика в ООО «Прикамский картон» сообщил о том, что дата в рамках выполнения поступившей от ШКВ заявки о перевозке груза он перевез и выгрузил         в цех предварительно загруженные ШКВ и другим рабочим цеха в ковш погрузчика разрезанные листы металла (т. 1 л.д. 118-119).

    Свидетель ИСФ пояснил, что до дата он работал в ООО «Прикамский картон» в должности слесаря-ремонтника 5 разряда на участке аварийно-восстановительных работ цеха централизованного ремонта механического оборудования. дата на смене он находился в бригаде с ШКВ, ЧАВ, КСЮ и ЯЮА. В утреннее время, до обеда, ШКВ, который являлся мастером смены, попросил его помочь загрузить в погрузчик железо, находящееся в пристрое к цеху.                    Он помог ШКВ загрузить в ковш стоявшего рядом с пристроем погрузчика под управлением А, фамилия которого ему неизвестна,                  не менее 10 кусков металла. После погрузки металла ШКВ отпустил его на обед. После праздничных дней в ходе беседы с представителями службы безопасности он узнал, что в цехе централизованного ремонта механического оборудования был похищен лист нержавеющей стали и к хищению причастен ШКВ Он предполагал, что ШКВ металл нужен в рабочих целях, о том, что последний совершает хищение ему было неизвестно (т. 1 л.д. 218-221).

    Свидетель ЧАВ – слесарь-ремонтник 5 разряда в                             ООО «Прикамский картон» пояснил, что дата он находился на рабочем месте с 08:00 до 20:00 вместе с сотрудниками бригады: слесарями КСЮ, ИСФ, сварщиком ЯЮА и мастером ШКВ По заданию ШКВ он и КСЮ зачищали производственное оборудование после сварки. После новогодних праздников от представителя службы безопасности БМВ ему стало известно,             что дата ШКВ совершил кражу металла, вывезя его на личном автомобиле (т. 1 л.д. 186-187).

    Свидетель КСЮ – слесарь-ремонтник 6 разряда в                             ООО «Прикамский картон» указал, что дата находился на смене с ЧАВ, ИСФ, ЯЮА и ШКВ В тот день он вместе с ЧАВ производил зачистку производственного оборудования, чем занимались остальные члены бригады ему неизвестно. В январе 2023 года, после праздничных дней, к нему приехал мужчина с ООО «Прикамский картон», который сообщил, что на предприятии произошло хищение (т. 1 л.д. 190-191).

    Свидетель ЯЮА – электрогазосварщик 5 разряда в                          ООО «Прикамский картон» дата на смене с ним находились ЧАВ, ИСФ, КСЮ и ШКВ, чем занимался последний до обеда ему неизвестно. В январе, после праздников, от начальника ГАН и представителей службы безопасности ему стало известно, что ШКВ совершил хищение листа металла (т. 1 л.д. 188-189).

    Свидетель МРР – охранник в ООО ЧОП «Риф», который работает на контрольно-пропускном пункте ООО «ПЦБК», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что дата находился на смене, в его обязанности входило осуществление контроля и осмотра выезжающего автотранспорта. Около 12:00 он осматривал выезжавший с территории предприятия автомобиль марки «Лифан», государственный регистрационный знак Н 423 АК 159, принадлежащий ШКВ, последний пояснил, что багажник примерз и не открывается,              в связи с чем осмотр автомобиля был произведен через салон с откинутыми задними сидениями. Около 13:00 ШКВ заехал на территорию предприятия, а в 17:30 поехал домой. Осмотр автомобиля ШКВ он вновь произвел через салон, не открывая багажник, по той же причине. Ничего подозрительно при осмотрах автомобиля ШКВ он не обнаружил.               дата от сотрудников безопасности предприятия ему стало известно, что ШКВ причастен к хищению металла (т. 1 л.д. 120-121).

    Свидетель ХРР – рабочий в пункте приема металла по адресу:             <адрес>, указал, что в конце декабря в пункт приема мужчина на автомобиле привез листы нержавеющей стали весом порядка 400 кг на сумму 24 000 рублей (т. 1 л.д. 208).

    Кроме того, вина ШКВ в совершении преступления подтверждается и следующими доказательствами:

    заявлением о преступлении директора ООО «Прикамский картон» КАП, указавшего что в период с дата по дата с территории предприятия по адресу: <адрес>, похищен лист нержавеющей стали 12х1500х2800 мм (т. 1 л.д. 3);

    справкой об ущербе, из которой следует, что вес похищенного листа металла составил 0,39564 т, а стоимость – 317 902 рубля 2 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 4);

    осмотренными копией договора на поставку товаров между                        ООО «Торговый дом «Уралбумага» и ООО «Прикамский картон» с самовывозом товаров со склада поставщика на склад покупателя, расположенный по адресу: <адрес>; копией счета-фактуры № от дата, согласно которой ООО «Торговый дом «Уралбумага» поставило ООО «Прикамский картон» сталь нержав г/к н/с лист AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000 весом 1,393 т, стоимостью                        1 119 294 рублей 8 копеек без учета НДС; служебной запиской ГАН             о выявлении недостачи вышеуказанного товара весом 0,39564 т; копией приказа о проведении инвентаризации от дата; инвентаризационной описью и сличительной ведомостью, согласно которой выявлен недостаток вышеуказанного товара на 0,39564 т, что составляет 317 902 рубля 2 копейки (т. 1 л.д. 62-64, 65-67, 68, 69, 70-71, 72-73 170-178);

    осмотренными копиями документов относительно трудовой деятельности ШКВ в ООО «Прикамский картон» - приказа о приеме на работу слесарем-ремонтником в ЦЦРМО на участок аварийно-восстановительных работ, трудового договора, приказа о переводе на должность мастера участка этого же структурного подразделения, приказа о расторжении трудового договора (т. 1 л.д. 124, 125-126, 127, 128, 180-184);

    осмотренным отчетом о въездах и выездах на территорию                            ООО «Прикамский картон», из которого следует, что дата ШКВ на автомобиле с государственным регистрационным знаком Н 423 АК 159 регион въехал на территорию ЦЦРМО в 06:32, выехал с нее в 12:04, вновь въехал в 12:58 и выехал в 17:37 (т. 1 л.д. 200, 201-204);

    осмотренными записями с камер видеонаблюдения, полученными при производстве осмотра помещения отдела режима и охраны, расположенного на территории ЦЦРМО ООО «Прикамский картон», на которых запечатлены передвижения ШКВ по территории предприятия на автомобиле «Лифан», государственный регистрационный знак Н 423 АК 159 регион,                     а также передвижения погрузчика сначала с листами металла в ковше и в последующем без таковых (т. 1 л.д. 11-14, 147-167);

    протоколом осмотра места происшествия, в рамках которого была зафиксирована обстановка на территории ЦЦРМО ООО «Прикамский картон» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5-10).

    Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ШКВ в совершении преступления установленной и доказанной.

    Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей АШФ, выявившего факт пропажи листа металла, с которым он ранее работал, свидетеля ГАН, запечатлевшего этот же факт, свидетеля             БМВ, установившего причастность ШКВ к хищению листа металла, свидетелей КАЛ, ИСФ, ЧАВ, КСЮ, ЯЮА, МРР относительно обстоятельств их взаимодействия с подсудимым дата, свидетеля                ХРР и представителя потерпевшего, а также иных вышеприведенных доказательствах, содержание которых в полной мере согласуется между собой и с показаниями подсудимого.

    Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, каких-либо оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора ШКВ представителем потерпевшего, свидетелями, а также самооговора подсудимым судом не установлено.

    Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о том, что ШКВ умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ООО «Прикамский картон» часть листа нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000», размерами: толщина 12 мм, высота 1,5 м, длина 2,8 м, весом 0,39564 т, стоимостью            317 902 рубля 2 копейки, вывезя ее на своем автомобиле за территорию вышеуказанного юридического лица, получив тем самым возможность беспрепятственного распоряжения этим имуществом по своему усмотрению.

    О направленности умысла ШКВ на тайное хищение чужого имущества и его опосредованности именно корыстными побуждениями свидетельствуют действия, направленные на достижение преступного результата, а именно: предварительный распил части листа металла                              на двенадцать примерно равных отрезков с целью ее беспрепятственного вывоза через контрольно-пропускной пункт предприятия, привлечение                       не осведомленных о преступном характере его действий коллег и собственного автомобиля для транспортировки похищенного имущества, последующее возмездное отчуждение такового с целью получения денежных средств.

    Размер причиненного в результате действий ШКВ ущерба подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Выдвинутая на стадии предварительного расследования версия стороны защиты о меньшем размере причиненного в результате действий ШКВ ущерба, основанная на утверждении о необходимости           отнесения похищенного к лому металла, является несостоятельной, поскольку она предполагает оценку потребительских свойств использовавшегося                 ООО «Прикамский картон» для производственных целей листа металла как вторичного сырья, что не основано на материалах уголовного дела,                            а опосредовано исключительно действиями подсудимого по распоряжению похищенным имуществом. С учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ размер причиненного в результате кражи ущерба является крупным, что подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ.

    Вместе с тем доказанным является хищение ШКВ именно части листа нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000» размерами: толщина 12 мм, высота 1,5 м, длина 2,8 м, весом 0,39564 т, стоимостью 317 902 рубля 2 копейки, а не листа нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x4000» как указано в предъявленном подсудимому обвинении.

    Из исследованной документации ООО «Прикамский картон» следует,              что данным юридическим лицом был приобретен товар с наименованием «лист нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x6000», объем поставки и стоимость которого, а в последующем и ущерб определялись исходя из его веса, а не количества. Следовательно, лист нержавеющей горячекатанной стали «AISI 304 (08X18H10) №x1500x4000» как отдельный товар ООО «Прикамский картон» не поставлялся, в связи с чем суд указывает корректное наименование и размеры похищенного ШКВ имущества, поскольку таковые характеристики достоверно установлены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, это не влечет увеличение объема предъявленного ШКВ обвинения либо внесение в него иных существенных изменений, которые могли бы ухудшить правовое положение подсудимого, а равно                     не влияет и на стоимость похищенного имущества.

    Таким образом действия ШКВ суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

    С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, заключения комиссии экспертов (т. 1 л.д. 131-132) у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого и возможности назначения ему уголовного наказания.

Суд назначает наказание ШКВ руководствуясь положениями               ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ШКВ и на условия жизни его семьи.

ШКВ совершил умышленное тяжкое преступление,                                из совокупности данных – охарактеризован положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Наличия по делу иных смягчающих и отягчающих ШКВ наказание обстоятельств не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ШКВ преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По убеждению суда, наказанием, способным обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление ШКВ и предупреждение совершения новых преступлений, будет являться штраф, размер которого определяется с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, при этом оснований для предоставления рассрочки для его уплаты в настоящее время не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ШКВ преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку характер и степень его общественной опасности соответствуют тяжкому преступлению.

Гражданский иск ООО «Прикамский картон» о взыскании имущественного вреда в размере 317 902 рубля 2 копейки, причиненного в результате совершения преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Таким образом, в пользу ООО «Прикамский картон» с ШКВ как с причинителя указанного вреда к тому же признавшему гражданский иск потерпевшего                       в полном объеме, подлежит взысканию 317 902 рубля 2 копейки на основании ст. 1064 ГК РФ.

На досудебной стадии производства по уголовному делу был наложен арест на имущество ШКВ – автомобильную магнитолу «Лифан»                  № S7901500A2 в корпусе черного цвета, стоимостью не менее 3 000 рублей,             и хлебопечь «Zelmer» № TYP43Z011, стоимостью не менее 2 500 рублей.                  С учетом назначения наказания в виде штрафа и удовлетворения гражданского иска арест, наложенный на указанное имущество, следует сохранить до исполнения приговора.

Кроме того, по ходатайству прокурора был наложен арест на автомобиль марки «Лифан», государственный регистрационный знак Н 423 АК 159 регион, VIN № в кузове серебристого цвета, 2014 года выпуска как на имущество супруги ШКВ – ШСР Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный автомобиль фактически принадлежит ШКВ, использовался им для совершения преступления и используется в настоящее время только подсудимым, что, с учетом общности имущества супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ) и сведений о стоимости этого транспортного средства, которая составляет не менее 537 000 рублей, свидетельствует о необходимости сохранения ареста на данное имущество как на имущество самого ШКВ до исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданского иска. Сам по себе факт пребывания автомобиля в залоге у банковской организации при отсутствии сведений                   об обращении на него в настоящее время взыскания не препятствует сохранению ареста на данное имущество при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах.

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документального подтверждения наличия по уголовному делу процессуальных издержек не представлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ШКВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

                Реквизиты для уплаты штрафа:

                УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>);

                ОКТМО: 57701000;

                Счет получателя: 4№;

                ИНН: 5904140498;

                КПП: 590401001;

                Наименование банка получателя: отделение <адрес>;

                БИК: 045773001;

                КБК: 18№;

                УИН: 18№;

                Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом ШКВ, дата года рождения, уголовное дело                                  №.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ШКВ отменить после вступления приговора в законную силу.

                Гражданский иск потерпевшего ООО «Прикамский картон» о взыскании имущественного вреда удовлетворить в полном объеме: взыскать в пользу         ООО «Прикамский картон» с ШКВ                                   в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда                317 902 рубля 2 копейки.

                До исполнения приговора в части взыскания штрафа и гражданского иска сохранить арест на имущество ШКВ: хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № автомобильную магнитолу «Лифан»               № S7901500A2 в корпусе черного цвета и хлебопечь «Zelmer» № TYP43Z011;             находящийся у ШКВ автомобиль марки «Лифан», государственный регистрационный знак Н 423 АК 159 регион, VIN №                      в кузове серебристого цвета, 2014 года выпуска.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле флеш-карту, копии договора на поставку товаров, счета-фактуры, служебной записки, приказа о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи, сличительной ведомости, сопроводительное письмо, копии трудового договора, приказов о приеме на работу, переводе на другую работу, прекращении трудового договора, отчета о входе и выходе с территории – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ.

                Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий            подпись                Б.В. Зуев

Копия верна. Судья                                    Б.В. Зуев

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-11