Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2465/2019 ~ М-1878/2019 от 29.04.2019

Дело № 2- 2465/2019

УИД 33RS0002-01-2019-002439-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре А.С. Чураевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина С. В. к Калинину В. И. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Калинин С.В. обратился в суд с иском к Калинину В. И. о признании права собственности на ### доли денежного вклада в порядке наследования после смерти матери Калининой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца указал, что Калинин В. И. состоял в браке с Калининой А. Д. с ДД.ММ.ГГГГ Калинина А. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ выданным повторно отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области.

Истец Калинин С. В. приходится родным сыном Калинина В. И. и Калининой А. Д., что подтверждено свидетельством о рождении ### ###, выданным Лемешинским сельским Советом <...> Владимирской области.

После смерти Калининой А. Д. ее наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенное по адресу: ### разделено между ответчиками Калининым В.С. и истцом Калининым С.В., что подтверждено решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда <...> по гражданскому делу ###, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Калинин С. В. признан наследником после смерти его матери Калининой А.Д.

В период брака супругами Калиниными – В. И. и А. Д., в ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад на имя Калинина В. И. в банке АО КБ «Солидарность». Позже в ДД.ММ.ГГГГ когда АО КБ «Солидарность» был лишен лицензии вклад был переведен во Владимирский региональный филиал АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и в настоящее время находится на двух расчетных счетах: ###, ###.

Поскольку в период брака в ДД.ММ.ГГГГ Калининым В.И. и Калининой А.Д. открыты денежные вклады на сумму ###, то в наследственную массу после смерти Калининой А.Д. подлежит включению ? доли указанных денежных средств.

Поскольку ответчик Калинин В.И. имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе, а другие наследники не заявили права на наследство, Калинин С.В. считает, что имеет правовые основания для признания за ним права собственности на ### доли денежных вкладов в порядке наследования после смерти его матери Калининой А. Д., находящихся во Владимирском региональном филиале АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, ч.1 ст. 1142, ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ просит удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме, признать за ним право собственности на ### доли денежных вкладов в порядке наследования после смерти его матери Калининой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ находящихся во Владимирском региональном филиале АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк».

Истец Калинин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Ответчик Калинин В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Калинин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Калинина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала в судебное заседание не явилось, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Банк профессиональной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п.п.2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании пункта 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Калинин В. И. состоял в браке с Калининой А. Д. с ДД.ММ.ГГГГ

Калинина А. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о смерти ### ### от ДД.ММ.ГГГГ выданным повторно отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Калинин С. В. приходится родным сыном Калинина В. И. и Калининой А. Д.. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении ### ###, выданным Лемешинским сельским Советом <...> Владимирской области.

После смерти Калининой А. Д. ее наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенное по адресу: <...> разделено между ответчиками Калининым В.С. и истцом Калининым С.В., что подтверждено решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда <...> по гражданскому делу ###, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Калинин С. В. признан принявшим наследство, открывшееся после смерти Калининой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на земельный участок, кадастровый ###, площадью ### кв.м., и жилой дом площадью ### кв.м., кадастровый ###, расположенные по адресу: <...> в размере ### доли в праве собственности на земельный участок и в размере <...> доли в праве собственности на жилой дом.

В ходе судебного заседания установлен, что в период брака супругами Калиниными – А. Д. и В. И., в ### был открыт вклад на имя Калинина В. И. в банке АО КБ «Солидарность».

Из представленных суду документов следует, что решением Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ### Банк «Солидарность» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», поскольку у АО КБ «Солидарность» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В связи с этим, денежный вклад был переведен во Владимирский региональный филиал АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и в настоящее время находится на двух расчетных счетах: ###, ###.

Из сообщения АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ### следует, что на имя Калинина В. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Банке открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ - ### (текущий счет); ДД.ММ.ГГГГ ### (депозит).

По утверждению представителя истца, в период брака в ДД.ММ.ГГГГ Калинины – В. И. и А. Д. открыли денежный вклад на сумму ###, в связи с чем, в наследственную массу после смерти Калининой А. Д. подлежит включению ? доля денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах в АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк».

Поскольку ответчик Калинин В.И. имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе, а другие наследники не заявили права на указанное наследство, Калинин С.В. считает, что имеет правовые основания для признания за ним права собственности на ### доли денежных вкладов в порядке наследования после смерти его матери Калининой А. Д., находящихся во Владимирском региональном филиале АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк».

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком вышеизложенное не оспорено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Калинина С. В. удовлетворить.

Признать за Калининым С. В. право собственности на ### доли денежных вкладов, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя Калинина В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения: ### (текущий счет), отрыт ДД.ММ.ГГГГ ### (депозит), открыт ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти матери Калининой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение. с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>