Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2023 ~ М-834/2023 от 31.03.2023

Дело №

УИД 03RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                     <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Просили взыскать с него в свою пользу задолженность в размере 191100,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5022,02 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, согласно сведений из отдела по вопросам миграции и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Кодекса), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем следует из ст. 221 ГПК РФ.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          Г.И. Липатова