Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3324/2021 от 25.02.2021

Судья: Орлова Т.А. Гр. дело № 33-3324/2021

№2-3669/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Неугодникова В.Н.,

судей Житниковой О.В., Ивановой Е.Н.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чевелевой А.О. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чевелевой А.О. к ИП Лискиной К.С., ООО «Корал Тревел», ООО «ТО Корал Тревел центр», ООО «Корал Тревел Запад» о расторжении договора, возврате денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В.,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чевелева А.О. обратилась в суд с иском к ИП Лискиной Кристине Сергеевне, ООО «Корал Тревел», ООО «ТО Корал Тревел центр», ООО «Корал Тревел Запад» о расторжении договора, возврате денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указала, что 04.02.2020 с турагентом ИП Лискиной К.С. заключила договор на оказание туристских услуг №10, предусматривающий поездку в Дубай Чевелевой А.О. и Наумовой И.В. в период с 19.03.2020 по 26.03.2020, оплаченный ею в полном объеме в размере 127 000 рублей. Туроператором, сформировавшим туристский продукт, является ООО «Корал Тревел». В связи с распространением новой коронавирусной инфекции и закрытием ОАЭ 19.03.2020 государственной границы, она была вынуждена отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», но турагент, с которым истец заключила договор, отказал в возврате денежных средств, сославшись на то, что исполнил свои обязательства перед туроператором, перечислив в его пользу стоимость тура, а туроператор отказал в удовлетворении требований заказчика, указывая на ненаступление предельного срока исполнения обязательств туроператора по предложению заказчику равнозначного туристского продукта и по возврату денежных средств за утр, невозможный к исполнению к условиях всемирной пандемии.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец Чевелева А.О. просила суд в связи с отказом от исполнения договора взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере 127 000 рублей в качестве возврата уплаченной денежной суммы по договору на оказание туристских услуг № 10 от 04.02.2020; 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 20 000 рублей в счет расходов, связанных с обращением за юридической помощью; взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с вынесенным судом решением, истец Чевелева А.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.12.2020 отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В жалобе заявитель ссылается на то, что принятое во исполнение Федерального закона №98 от 01.04.2020 Постановление Правительства №1073 от 20.07.2020 распространяет свое действие на отношения (договоры), возникшие до 31.03.2020, определяет порядок их расторжения, но не распространяется на договоры, которые уже расторгнуты. Поскольку договор реализации туристского продукта расторгнут в апреле 2020 года, в рассматриваемом случае Постановление Правительства №1073 от 20.07.2020 не подлежит применению.

В заседании судебной коллегии представитель истца Чевелевой А.О. – Иевлев А.Г., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 779 ГК РФ договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Согласно требованиям п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральным законом от № 98-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 г. № 166-ФЗ) в статье 19.4 Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годах определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение).

Нормативный правовой акт опубликован 24 июля 2020 г.

В соответствии с пунктом 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Согласно пункту 7, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2020 между ИП Лискиной К.С. (турагентом), и Чевелевой А.О. (заказчиком) заключен договор на оказание туристских услуг №10, по условиям которого турагент оказывает заказчику услуги по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, а заказчик обязуется оплатить подобранный и заказанный им тур в соответствии с ценой договора. Туристский продукт - поездка в г. Дубай (ОАЭ) Чевелевой А.О. и Наумовой И.В. в период с 19.03.2020 по 26.03.2020. Оплата тура произведена Чевелевой А.О. в полном объеме в размере 127 000 рублей. Туроператором, сформировавшим туристский продукт, является ООО «Корал тревел». В связи с распространением новой коронавирусной инфекции и закрытием ОАЭ 19.03.2020 государственной границы, 01.04.2020 и 13.04.2020 Чевелева А.О. направила в адрес ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» который является учредителем ответчика, туроператора ООО «Корал Тревел», заявления об отказе от исполнения договора с требованием вернуть денежные средства.

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм материального закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возврат Чевелевой А.О. денежных средств должен быть осуществлен туроператором в срок не позднее 31 декабря 2021 года, и, поскольку данный срок еще не наступил, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований Чевелевой А.О. о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств.

В связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения заявленных основных требований о взыскании оплаченных денежных средств, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, также обоснованно оставлены без удовлетворения.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что принятое во исполнение Федерального закона №98 от 01.04.2020 Постановление Правительства №1073 от 20.07.2020 не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку договор реализации туристского продукта расторгнут 01.04.2020, подлежат отклонению.

Поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации №1073 от 20.07.2020 прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31.03.2020, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта. Принимая во внимание обстоятельства, в связи с которыми был заявлен отказ истца от туристических услуг по договору, заключенному до 31 марта 2020 г., установленные Положением сроки возврата денежных средств, уплаченных по договору, которые к моменту рассмотрения данного дела не наступили, исходя из того, что в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании нормативно-правовых актов, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чевелевой А.О. — без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: