Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2023 от 31.03.2023

Мировой судья судебного участка № 3

Котласского судебного района

Архангельской области

Новикова М.А. (дело № 2-5193/2022)      

Дело № 11-63/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                           г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                             Селезневой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области дело по апелляционной жалобе ответчика Берникова Андрея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» к Берникову Андрею Юрьевичу, Берниковой Марине Альбертовне, Берникову Александру Андреевичу, Берникову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» (далее - ООО «Жилфонд-город», Общество), обратилось с иском к Берникову А.Ю., Берниковой М.А., Берникову А.А., Берникову А.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В обосновании требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ...., но не выполняют обязанность по оплате жилого помещения, в связи с чем образовалась задолженность за содержание жилого помещения за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 5920 рублей 65 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Рассмотрев исковые требования, мировой судья постановил:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» к Берникову Андрею Юрьевичу, Берниковой Марине Альбертовне, Берникову Александру Андреевичу, Берникову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Берникова Андрея Юрьевича (паспорт РФ ....), Берниковой Марины Альбертовны (паспорт РФ ....), Берникова Александра Андреевича (паспорт РФ ....), Берникова Андрея Андреевича (паспорт РФ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» ИНН № задолженность за содержание жилого помещения за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 5920 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 6320 (шесть тысяч триста двадцать) рублей 65 копеек.»

С указанным решением не согласился ответчик Берников А.Ю., просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие договора, заключенного с истцом, который фактически никакие услуги не оказывал, так как косметический ремонт подъезда не проводится, в доме отсутствует подвал, газовая плита отключена, вытяжки нет, имеются разбитые окна в подъезде между первым и вторым этажами.

В судебном заседании ответчик Берников А.Ю. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить апелляционное производство по делу по его апелляционной жалобе.

Ответчик Берников Ал.А. в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства.

Представитель истца ООО «Жилфонд-город», ответчики Берникова М.А., Берников Ан.А., представитель третьего лица администрации ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленное заявление, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу по апелляционной жалобе Берникова А.Ю.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи ответчиком Берниковым А.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 150 руб., что подтверждается чеком-ордером от __.__.__.

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 326, 329 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Берникова Андрея Юрьевича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__.

Прекратить производство по делу по апелляционной жалобе Берникова Андрея Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» к Берникову Андрею Юрьевичу, Берниковой Марине Альбертовне, Берникову Александру Андреевичу, Берникову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности за содержание жилого помещения.

Возвратить Берникову Андрею Юрьевичу (паспорт гражданина РФ серия .... № выдан .... __.__.__) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от __.__.__, в сумме 150 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                       Н.В.Шилякова