Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2669/2022 от 21.10.2022

дело № 5-2669/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2022 г. г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Р.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 1, каб. № 305, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на 38 км Стерлитамак-Салават, <адрес>а, водитель Васильев Е.П., управляя автомашиной Луидор 223712 г.р.з. В603МА 702, в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Киа Рио г/н № под управлением Арсланова А.Р., далее автомашина Луидор продолжила движение по своей полосе и совершила столкновение с движущейся впереди в попутном направлении автомашиной Киа Оптима г/н № под управлением Абдуллиной Л.А.

В результате ДТП пассажирка автомобиля Луидор 223712 г.р.з. В603МА 702, гр. Богомолова Г.Г. получила телесные повреждения, вызвавшие средней степени вред здоровью, пассажирка автомобиля Киа Оптима г/н № гр. Уразгулова Р.Р. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий степени вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Аскаровым Р.М. в отношении Васильева Е.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Васильев Е.П. не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

В судебном заседании свидетель Богомолова Г.Г. пояснила, что виновник Васильев Е.П. звонил ей и интересовался ее здоровьем один раз, и один раз интересовался ее здоровьем, когда были у следователя; не возражала против назначения Васильеву наказания в виде штрафа.

В судебном заседании свидетель Абдуллина Л.А. также не возражала против назначения Васильеву наказания в виде штрафа.

В судебное заседание Уразгулов А.Р., Уразгулова Р.Р., Зубарева С.В., Арсланов А.Р., представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан на рассмотрение дела также не явились, извещены надлежащим образом.

Определив возможным рассмотреть настоящее дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях Васильева Е.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на 38 км Стерлитамак-Салават, <адрес>а, водитель Васильев Е.П., управляя автомашиной Луидор 223712 г.р.з. В603МА 702, в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Киа Рио г/н №, под управлением Арсланова А.Р., далее автомашина Луидор продолжила движение по своей полосе и совершила столкновение с движущейся впереди в попутном направлении автомашиной Киа Оптима г/н № под управлением Абдуллиной Л.А.

В результате ДТП пассажирка автомобиля Луидор 223712, г.р.з. В603МА 702, Богомолова Г.Г. получила телесные повреждения, вызвавшие средней степени вред здоровью, пассажирка автомобиля Киа Оптима г/н № гр. Уразгулова Р.Р. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий степени вред здоровью.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Васильевым Е.П. административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Васильева Е.П., Арсланова А.Р., Абдуллиной Л.А., Зубаревой С.В.. определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о назначении медицинской судебной экспертизы, а также иными доказательствами.

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании обстоятельств, указанных в определении о назначении экспертизы, анализа данных медицинской документации и физикального обследования: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого лица) с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, у Богомоловой Г.Г. имели место повреждения в виде гематомы лица слева, закрытого вдавленного перелома передней стенки левой гайморовой пазухи со смещением отломков.Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) и вызывают вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня - время необходимое для полного сращения перелома.

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании обстоятельств, указанных в определении о назначении экспертизы, анализа данных медицинской документации и физикального обследования: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого лица) с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, у Абдуллиной Л.А. имели место повреждения в виде кровоподтёков правой голени.

Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании обстоятельств, указанных в определении о назначении экспертизы, анализа данных медицинской документации и в соответствии с поставленными вопросами, у Уразгуловой Э.А. признаков телесных повреждений не обнаружено.

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании обстоятельств, указанных в определении о назначении экспертизы, анализа данных медицинской документации и физикального обследования: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого лица) с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, у Уразгуловой Р.Р. имели место повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтека грудной клетки, кровоподтёка нижних конечностей.

Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), в срок около 10- 15 суток до момента проведения первичной экспертизы, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании обстоятельств, указанных в определении о назначении экспертизы, анализа данных медицинской документации и физикального обследования: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого лица) с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, у Уразгуловой Р.Р. имели место повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоподтека грудной клетки, кровоподтёка нижних конечностей.

Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), в срок около 10- 15 суток до момента проведения первичной экспертизы, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.

Заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании обстоятельств, указанных в определении о назначении экспертизы, анализа данных медицинской документации и физикального обследования: данных субъективного (опроса, жалоб) и объективного исследований подэкспертного (осматриваемого лица) с использованием физических методов (осмотра, пальпации и др.), и в соответствии с поставленными вопросами, у Уразгулова А.Р. имели место повреждения в виде ссадин правой голени.

Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), в срок около 10- 15 суток до момента проведения первичной экспертизы, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вышеприведенные заключения основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, прихожу к выводу о том, что Васильев Е.П., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, в результате чего потерпевшим причинены телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Установив, что причинение вреда здоровью потерпевших в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя Васильева Е.П., нарушившего требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как в силу сложившихся обстоятельств, в пути следования не обеспечил безопасную скорость движения, и на 38 км Стерлитамак-Салават, <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Киа Рио, впоследствии продолжив движение по своей полосе совершил столкновение с движущейся впереди в попутном направлении автомашиной Киа Оптима, действия виновника ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Васильева Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагают наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести соответственно. В данном случае нарушение Васильевым Е.П. требований п. 1.5, 10.1, п. 13.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшим вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Отсутствие у виновника умысла в создании аварийной ситуации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признал признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Васильева Е.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на Васильева Е.П. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1, 2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1,2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 024201001, ░░░ 0242000698, ░░░ ░░░░░ 80649456, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№, ░ ░░░░░░░░░ - ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░ 018073401, ░░░ 18№, ░░░ 18№, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░