Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2023 ~ М-1078/2023 от 15.02.2023

копия

Дело № 2-2908/2023

16RS0046-01-2023-001860-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № ... с установкой спутникового мониторинга, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...% от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № ... от ...., предметом которого является транспортное средство – автомобиль «SKODAOCTAVIA», ..., № кузова ..., цвет серый, категория В, наименование (тип) легковой, № шасси отсутствует. Также в соответствии с договором залога ответчику на правах аренды было передано во временное владение и пользование GPS-устройство для определения точного места расположения движимого имущества. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению суммы займа, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (на .... сумма процентов за пользование займом составляет ... руб.), взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (на .... сумма процентов за пользование займом составляет ... руб.), взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Третьи лица ФИО6, ФИО5, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника…и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа
№ ... с установкой спутникового мониторинга, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...% от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 в лице представителя ФИО8 был заключен договор залога № ... от ...., предметом которого является транспортное средство – автомобиль «SKODAOCTAVIA», ..., № кузова ..., цвет серый, категория В, наименование (тип) легковой, № шасси отсутствует, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Согласно акту приема-передачи предмета залога, ответчику ФИО9. было передано GPS-устройство для определения точного места расположения движимого имущества. В случае повреждения, невозврата, утраты данного оборудования ответчикФИО1 обязалась выплатить истцу стоимость оборудования в размере ... рублей.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению займа, .... истец направил в адрес заемщика претензию о погашении задолженности и возврате оборудования спутникового мониторинга, однако она осталась без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере ... руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с .... по ... в размере ... руб., а также с ... по день реализациизалогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ...% годовых, но не более ... руб., поскольку в соответствии с условиями договора займа, а также согласно требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возвратапотребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). (... руб. – полуторакратная сумма кредита – ... руб.).

Требование о взыскании суммы процентов без ограничения их размера противоречит вышеуказанной номе закона и условиям договора, оэтому удовлетворению не подлежит.

Поскольку договор займа был обеспечен залогом транспортного средства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины ... руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины ... руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (ИНН 5407487242, ОГРН 1135476100870) задолженность по договору займа в размере ... руб.,

проценты за пользование суммой займа за период с .... по ... в размере ... руб.,

проценты за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ...% в месяц, но не более ... руб.,

стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере ... руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки «SKODAOCTAVIA», ..., № кузова ..., цвет серый, наименование (тип) легковой, № шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт серии ...), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (ИНН 5407487242, ОГРН 1135476100870) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 12.10.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.