Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6189/2022 ~ М-4784/2022 от 06.06.2022

Дело №2-6189/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006181-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Валиахметовой В.Р.,

с участием представителя истца – Юдиной К.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан - Гибадуллиной А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бычковской Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Бычковской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, снятии земельного участка с кадастрового учета.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бычковской О.А. заключено соглашение №.

В соответствии с № Договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 028 000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

№ Договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно № Договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к кредитному договору.

В соответствии с № Кредитного договора сторонами установлено, что надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечивается ипотекой (залог объекта недвижимости) в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ Предметом ипотеки является:

жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер объекта №

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер объекта №

Обременение    и    ограничение    права собственности Бычковской О.А. зарегистрировано - ипотека в пользу АО «Россельхозбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым №;

Обременение     и    ограничение    права собственности Бычковской    О.А. зарегистрировано - ипотека в пользу АО «Россельхозбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № на недвижимое имущество и сделок с ним на здание с кадастровым №.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 028 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно расчету истца, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кредитному договору составляет 605 963, 27 руб., из них, основной долг – 559 315, 09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 582, 16 руб., проценты за пользование кредитом – 44 226, 53 руб. пени за несвоевременную уплату процентов – 839,49 руб.

Кредитором в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору ответчиком добровольно не погашена.

В ходе подготовки искового заявления Банком выявлено, что здание, с кадастровым номером № расположено в пределах земельного участка, с кадастровым номером №. В соответствии с Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, с кадастровым номером №, образован из земельного участка, с кадастровым номером №. Правообладатель и обременение АО «Россельхозбанк» в данной выписке отсутствуют.

На основании вышеизложенного, истец (с учетом уточнений, дополнений) просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бычковской О.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 605 963, 27 руб., из них, основной долг – 559 315, 09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 582, 16 руб., проценты за пользование кредитом – 44 226, 53 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 839,49 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий Бычковской О.А. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рыночной стоимости имущества, определенной в заключении эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 544 000 руб.

- жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер объекта №

Взыскать с Бычковской О.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины

в размере 15 260 руб.

Взыскать с Бычковской Ольги Александровны (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате заключения эксперта в размере 30 000 руб.

Считать решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца Юдина К.А. исковые требования АО «Россельхозбанк» поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Одновременно суду пояснила, что Банк выразил согласие на образование земельного участка, с кадастровым номером №, путем перераспределения земельного участка, с кадастровым номером №, поскольку полагался на добросовестность действий ответчика. Однако после постановки земельного участка, с кадастровым номером №, на кадастровый учет Бычковская О.А. перестала исполнять кредитные обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а также не предпринимает действий по регистрации права собственности на указанный земельный участок. Изложенное препятствует реализации права Банка в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, с кадастровым номером №. В силу изложенного банк просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан - Гибадуллина А.А. не возражала относительно удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк».

Представитель третьего лица - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик Бычковская О.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно уведомлению телеграмма, направленная в адрес Бычковской О.А., не доставлена, квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением телеграммы в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Юдину К.А., представителя третьего лица Гибадуллину А.А., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бычковской О.А. заключено соглашение №.

В соответствии с № Договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 028 000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

№ Договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно № Договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к кредитному договору.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 028 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

Кредитором в адрес поручителя было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору ответчиком добровольно не погашена.

Согласно представленным расчетам задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605 963, 27 руб., из них, основной долг – 559 315, 09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 582, 16 руб., проценты за пользование кредитом – 44 226, 53 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 839,49 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика Бычковской О.А. задолженности в размере 605 963, 27 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» о снятии земельного участка, с кадастрового учета, обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр недвижимости в отношении жилого дома, с кадастровым номером №, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, внесены записи о праве собственности Бычковской О.А., об обременении (ипотеки) в пользу АО «Россельхозбанк» (Залогодержатель).

В последующем в результате перераспределения земельного участка, с кадастровым номером №, и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, был образован и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявления Бычковской О.А., межевого плана земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время право Бычковской О.А. в отношении вновь образованного земельного участка, с кадастровым номером №, не зарегистрировано.

Согласно ч. 18 ст. 41 Федерального Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» земельные участки, которые образованы путем перераспределения земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка или согласия органа государственной власти или органа местного самоуправления на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории и права, на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, снимаются с государственного кадастрового учета:

1) по истечении трех лет со дня осуществления их государственного кадастрового учета по решению государственного регистратора прав;

2) до истечения трех лет со дня осуществления их государственного кадастрового учета по заявлению лица, на основании заявления которого государственный кадастровый учет таких земельных участков был осуществлен, либо по заявлению любого лица на основании решения суда.

В соответствии с № Кредитного договора сторонами установлено, что надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечивается ипотекой (залог объекта недвижимости) в соответствии с Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № Договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ Предметом ипотеки является:

жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №

Обременение    и    ограничение    права собственности Бычковской О.А. зарегистрировано - ипотека в пользу АО «Россельхозбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, с кадастровым номером №

Обременение     и    ограничение    права собственности Бычковской    О.А. зарегистрировано - ипотека в пользу АО «Россельхозбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № на недвижимое имущество и сделок с ним на здание, с кадастровым номером №

Из обстоятельств дела следует, что после образования земельного участка, с кадастровым номером №, посредством перераспределения залогового имущества - земельного участка, с кадастровым номером №, ответчик Бычковская О.А. перестала исполнять кредитные обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а также не предприняла действий по регистрации права собственности на вновь образованный земельный участок, что препятствует проведению процедуры реализации залогового имущества - жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №.

При указанном положении суд считает заслуживающими внимания доводы истца, как Залогодержателя земельного участка, о том, что постановка земельного участка, с кадастровым номером №, на кадастровый учет препятствует реализации права Банка ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита на обращение взыскания на залоговое имущество – земельный участок, с кадастровым номером №, и расположенный на земельном участке жилой дом, с кадастровым номером №

В силу изложенного, суд в соответствии с п. 18. ст. 41 Закона о регистрации, учитывая недобросовестные действия ответчика в части неисполнения обязательств, приходит к выводу о снятии земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с государственного кадастрового учета.

Согласно отчета об оценке ООО «Аверта Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость залогового имущества составляет 2 579 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан».

Согласно заключению эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, жилого дома, с кадастровым номером №, а также вспомогательных сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 3 180 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно положениям ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

К залогу как жилого, так и нежилого помещения, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Согласно ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 51 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Согласно ст. 56 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Суд, в силу ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указывает в решении, в том числе и способ реализации имущества на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При указанном положении суд соглашается с обоснованностью требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на задолженное имущество. посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цену заложенного имущества в размере 2 544 000 руб. (<данные изъяты>).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 260 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бычковской Ольге Александровне, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Бычковской Ольги Александровны (<данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 963, 27 руб., из них, по просроченному основному долгу – 559 315, 09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 582, 16 руб., проценты за пользование кредитом – 44 226, 53 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 839,49 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий Бычковской О.А. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рыночной стоимости имущества, определенной в заключении эксперта ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 544 000 руб.

- жилой дом, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта №

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер объекта №

Взыскать с Бычковской Ольги Александровны (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 260 руб.

Взыскать с Бычковской Ольги Александровны (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты> расходы по оплате заключения эксперта в размере 30 000 руб.

Считать решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.