Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4930/2023 от 24.03.2023

Судья: Наточеева М.А. № 33-4930/2023

(№ 2-44/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара      20 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Кривошеевой Е.В.,

судей                 Мельниковой О.А., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Паронян Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Попова ФИО48 ТСЖ «Генеральское» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 января 2023 года, которым постановлено:

« Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Генеральское» в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4/22 от 12.04.2022г.

В удовлетворении остальных требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., объяснения лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Плавченко В.А., Еирсанов А.В., Графинин В.А., Лысов С.Н. обратились в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ответчикам Попову В.В., Гашимову А.Р., Зюзюкиной О.А., Кутасиной Л.В., Ермолину А.М., Громову В.В., Мазину В.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 4/22 от 12.04.2022.

В обоснование заявленных требований истцами указаны следующие обстоятельства.

12 апреля 2022г. был составлен протокол N 4/22 внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Генеральское» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования, которым были оформлены итоги голосования, проходившего с 02.04.2022 по 11.04.2022 года, приняты решения по повестке дня следующего содержания:
избрание председателя общего собрания членов ТСЖ «Генеральское» дома 81 по улице Бр. Коростелевых; избрание секретаря общего собрания членов ТСЖ «Генеральское» дома N 81 по улице Бр. Коростелевых
3. Выборы счетной комиссии в составе (списком)
Коноваловой О.К. (кв.86), Глуховой И.В. (кв.3), Костровской Л.С. (кв.23);
выборы нового состава правления ТСЖ «Генеральское» в составе Попова В.В. (кв.1), Гашимов А.Р. (кв.87), Зюзюкиной О.А. (кв.84), Кутасиной Л.В. (кв.16), Курхалева Д.В. (кв.36), Селивановой А.И. (кв.104), Халиуллина Р.Н. (кв.4), Громова В.В. (кв.4); выборы ревизора ТСЖ «Генеральское» Уницаевой Т.И. (кв.52).

06 мая 2021 г. состоялось годовое отчетно-выборное общее собрание членов ТСЖ «Генеральское», повесткой дня которого была следующая:
избрание председателя собрания членов ТСЖ «Генеральское» дома 81 по ул. Бр. Коростелевых; избрание секретаря собрания членов ТСЖ «Генеральское» дома 81 по ул. Бр. Коростелевых; избрание счетной комиссии ТСЖ «Генеральское» в составе Коноваловой О.К. (кв. N 86), Глуховой И.В. (кв. N3); Костровской Л.С. (кв. N 23); утверждение годового отчета деятельности правления ТСЖ; утверждение годового отчета деятельности правления ТСЖ «Генеральское» с должниками по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта за 2020год; утверждение годового отчета ТСЖ «Генеральское» о выполнении плана содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за 2020год; утверждение отчета ревизионной комиссии ТСЖ «Генеральское» за 2020 год; Утверждение финансового отчета о хозяйственной деятельности ТСЖ
«Генеральское» за 2020год; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома на 2021 год; утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ «Генеральское» (финансового плана) на 2021 год; об избрании нового состава правления ТСЖ «Генеральское»; об избрании нового состава ревизионной комиссии ТСЖ «Генеральское».

Таким образом, повестка дня годового общего собрания членов ТСЖ от 06.05.2021 г. практически полностью совпадает с повесткой дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 12.04.2022 г., за исключением утверждения отчетов председателя и ревизионной комиссии.
Более того и правление и ревизионная комиссия была избрана сроком на два года, согласно Уставу и Положения о Правлении ТСЖ «Генеральское», и срок полномочия Правления истекает 06.05.2023г.

Правление, выбранное на общем собрании от 06.05.2021 г., не совершило никаких действий противоречащих Уставу ТСЖ «Генеральское», а также действий, направленных на ухудшение финансового положения ТСЖ.

Правлением было совершено только одно действие, направленное на выполнение действующего устава ТСЖ - избрание председателя правления.

В соответствии с п. 8.3 Положения о Правлении и председателе Правления ТСЖ «Генеральское», в соответствии с действующим законодательством и Уставом ТСЖ назначение (переизбрание) и досрочное прекращение полномочий Председателя осуществляет Правление.

Фактически на заседании правления от 18.03.2022 г. председатель Правления Попов В.В. был переизбран досрочно.

Оспариваемое собрание инициировано ответчиками, на котором переизбрано правление практически в полном составе.

В этой связи для переизбрания органов управления Товарищества 06.05.2021 г., исходя из содержания пункта 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовалось установление фактов грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или наличие иных серьезных оснований.

Вместе с тем, такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Более того, в уведомлении о проведении общего собрания товарищества, в его повестке, а также в решениях для голосования не указано наличие каких-либо оснований для избрания нового состава правления.

Так же согласно п.3.3 вышеуказанного Положения Кандидатуры на выборы в Правление могут предлагаться любым членом товарищества в письменной форме не позднее, чем за 10 дней до проведения Общего собрания по вопросу избрания членов Правления ТСЖ.

По факту же объявления о приеме заявлений на включение Кандидатуры в члены Правления не было, в сообщении уже сразу были указаны фамилии нового состава членов правления.

Избранный на заседании правления 18.03.2022 г. председатель правления Лысов С.В. фактически не приступил к своим обязанностям в связи с препятствиями, которые чинил предыдущий председатель правления В.В. Попов, а именно не был передан ряда документов, необходимых для регистрации в качестве председателя правления и не мог совершить никаких действий, направленных на ухудшение финансового положения ТСЖ «Генеральское».

На оспариваемом собрании Попов В.В. был избран председателем собрания, что противоречит п. 5 ст. 146 ЖК РФ.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Такой же пункт имеется и в уставе ТСЖ «Генеральское» (п. 8.1.4 Устава). Попов В.В. не мог вести собрание, поскольку не являлся ни председателем правления товарищества ни его заместителем, т.к. на основании решения правления ТСЖ «Генеральское», оформленное протоколом N 11/22 от 18 марта 2022г., полномочия Полова В. В., как Председателя Правления, в связи с утратой доверия, систематическим нарушением жилищного законодательства, Устава, Положения о Правлении и Председателе ТСЖ «Генеральское» были досрочно прекращены и Председателем Правления ТСЖ «Генеральское» был избран Лысов Сергей Николаевич.

Таким образом, собрание было проведено не председателем правления ТСЖ. Членами правления на момент проведения оспариваемого собрания были: ФИО62 ФИО63., ФИО64ФИО65
ФИО66., ФИО67ФИО68., председателем Правления ТСЖ «Генеральское» являлся Лысов С.Н. ТСЖ «Генеральское» является некоммерческой организацией и свою деятельность осуществляет на основании Устава ТСЖ «Генеральское», утвержденного общим собранием членов ТСЖ «Генеральское» (Протокол No 1 от 17.03.2019г.), а так же в своей деятельности ТСЖ обязано руководствоваться ЖК РФ.

На основании п. 8.4.3. Устава, к компетенции общего собрания относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Однако п.1 пп.1 ст. 146 ЖК РФ гласит «Положения статей 45 - 48 настоящего Жилищного Кодекса РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья»
Ст. 46 ч.6 ЖК РФ «Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В данном случае 10% от членов ТСЖ «Генеральское» обращения в действующее правление от инициативной группы не поступало.

С учетом последующих уточнений, истцы просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Генеральское» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 81 проводимого в форме очно-заочного голосования от 12.04.2022г., оформленных протоколом N
4/22. Обязать Инспекцию ФНС России по Красноглинскому району
г. Самары внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведения о прекращении полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Генеральское» - Попова В.В.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Поповым В.В., ТСЖ «Генеральское» принесены апелляционные жалобы, в которых они просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, по доводам жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Попова В.В. – Мельникова М.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить, в удовлетворении требований истцов просила отказать.

Представитель ТСЖ «Генеральское» Афанасьев Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, в удовлетворении требований истцов отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции истцы Лысов С.Н., Плавченко В.А. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили оспариваемое решение оставить без изменения.

Представитель истцов Гладкова Н.В. также возражала против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях.

Иные стороны, лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в том числе в форме очно-заочного голосования, и принятия решений установлены статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу статьи 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно статье 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (часть 2).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3).

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4).

В соответствии со статьей 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1).

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (часть 3).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (часть 6).

В силу статьи 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой (главой 9.1), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2)

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статьёй 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня (ч. 2 ст. 146 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно ч.1 ст.143 ЖК РФ членство в ТСЖ возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Пунктом 3 часта 2 статьи 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья отнесено решение вопроса избрания членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Частью 5 статьи 146 ЖК РФ определено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.147 ЖК РФ правление ТСЖ избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Частью 1 статьи 150 ЖК РФ определено, что ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками помещений в доме № № по ул. <адрес>

Согласно протоколу от 12.04.2022г., было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Генеральское» в форме очно-заочного голосования, на котором приняли участие в голосовании члены ТСЖ, обладающие 81% голосов от общего количества голосов членов ТСЖ (Т.1 л.д. 42-43).

Согласно ч.3 ст.146 ЖК РФ, а также п.8.1.3 Устава ТСЖ «Генеральское» общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Судом, проанализировав протокол собрания, бюллетени для голосования, реестра членов ТСЖ, заявлений о вступлении в члены ТСЖ, установил, что на момент проведения спорного собрания членами ТСЖ являлись следующие 13 собственников, заявления которых были написаны до даты проведения спорного собрания и предоставлены суду: ФИО49. (кв. №№ ФИО50 (кв. № № ФИО51. (кв. №); кв. ФИО52. (№№); ФИО53 (кв. № ФИО54 (кв. №); ФИО55 (кв. №); ФИО56 (кв. №№); ФИО57 (кв.№№ ФИО58. (кв. №№ ФИО59 (кв. №№); ФИО60. (кв. №№); Глухов Ю.В. (кв. №№

Учитывая, что заявления иных собственников о вступлении в члены ТСЖ суду представлены не были, суд пришел к выводу о том, что иные собственники, кроме указанных 13, на момент голосования членами ТСЖ не являлись.

Согласно бюллетеням голосования, все вышеуказанные члены ТСЖ приняли участие в голосовании, и оснований для признания их бюллетений не соответствующими требованиям законодательства, судом не установлено.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством кворум на общем собрании членов ТСЖ, оформленном протоколом от 12.04.2022г., имелся.

Доводы истца об отсутствии кворума собрания судом отклонены, поскольку подсчет кворума необходимо проводить исходя из двух величин: общее количество членов ТСЖ на момент проведения собрания (13) и число членов ТСЖ, принявших участие (13).

Однако судом в ходе рассмотрения дела были установлены иные основания для признания решений общего собрания недействительным.

Так, проведение собрания повторно по тем же вопросам, в том числе, избрание нового состава правления и председателя правления противоречит действующему законодательству и уставу ТСЖ «Генеральское».

В Соответствии с п. 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы управления товариществом собственников недвижимости, согласно которой в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

По решению высшего органа товарищества собственников недвижимости полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2021 г. состоялось годовое отчетно-выборное общее собрание членов ТСЖ «Генеральское», повестка дня которого практически полностью совпадает с повесткой дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ от 12.04.2022 г., за исключением утверждения отчетов председателя и ревизионной комиссии.
Более того, и правление и ревизионная комиссия были избраны сроком на два года, согласно Уставу и Положению о Правлении ТСЖ «Генеральское», срок полномочия Правления истекает 06.05.2023г.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что фактически на заседании правления от 18.03.2022 г. Председатель Правления – Попов В.В. был переизбран досрочно. Оспариваемое собрание инициировано ответчиками, на котором переизбрано правление практически в полном составе. В этой связи для переизбрания органов управления Товарищества, избранного 06.05.2021 г., исходя из содержания пункта 2 статьи 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовалось установление фактов грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или наличие иных серьезных оснований. Вместе с тем, какие-либо доказательства наличия таких обстоятельств по настоящему делу суду не представлены. Более того, в уведомлении о проведении общего собрания Товарищества, в его повестке, а также в решениях для голосования не указано наличие каких-либо оснований для избрания нового состава правления.

Также суд указал, что члены правления, избранные на спорном собрании от 12.04.2022г., согласно заявлениям, не являлись членами ТСЖ, что напрямую противоречит требованиям действующего законодательства. Согласно протоколу от 12.04.2022г., собрание проводилось ненадлежащим лицом - Поповым В.В., который не являлся ни председателем правления товарищества, ни его заместителем, т.к. на основании решения правления ТСЖ «Генеральское», оформленное протоколом N 11/22 от 18 марта 2022г., полномочия Попова В. В., как председателя Правления, были досрочно прекращены и председателем Правления ТСЖ «Генеральское» был избран Лысов С.Н.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения являются недействительными, удовлетворив требования истцов в части признания недействительными решений общего собрания членом ТСЖ, оформленного протоколом от 12.04.2022г.

Отказывая в удовлетворении требований Плавченко В.А. в части обязания Инспекции исключить из ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Генеральское» Попове В.В., суд указал следующие мотивы.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, которое, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-Ф3 «O государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Инспекция осуществляет функции, связанные с государственной регистрацией юридических лиц, а также ведением государственного реестра в пределах и полномочиях, установленных нормативно-правовыми актами.
Статьей 5 Закона N 129-Ф3 определен перечень сведений о юридическом лице, содержащихся в государственном реестре, в том числе, подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Закона N 129-Ф3 установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При этом, срок действия полномочий должностного лица в государственный реестр не вносится. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона N 129-Ф3 сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Сведения о председателе правления ТСЖ «Генеральское» Попове Владимире Владимировиче включены в ЕГРЮЛ 04.04.2019 (запись ГРН 2196313510017) на основании документов, представленных на государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице.

Решение о государственной регистрации и внесенная в ЕГРЮЛ на его основании запись от 04.04.2019 ГРН 2196313510017 о внесении изменений в сведения в отношении ТСЖ «Генеральское», а именно о прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ «Генеральское» Зверевой Ирины Николаевны и возложении полномочий на Попова Владимира Владимировича, заинтересованными лицами в судебном порядке не обжаловались.

Исходя из системного анализа правовых норм, признание ничтожным протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья и отмена решений, принятых таким собранием, не влечет за собой прекращение полномочий председателя правления товарищества, и не является основанием для внесения таких сведений в реестр. В случае избрания нового исполнительного органа товарищества в государственный реестр на основании документов, представленных в регистрирующий орган на государственную регистрацию, вносятся сведения о прекращении полномочий предыдущего руководителя и о возложении таких полномочий на новое лицо.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Из совокупности установленных обстоятельств, оценив все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиками допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшие на волеизъявление участников собраний, допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования, что в силу пп. 1,3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ влечет его недействительность.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии основания для досрочного прекращения полномочий Попова В.В. не являлись предметом заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что досрочное переизбрание членов Правления предусмотрено п. 3.12 Положения о Правлении на основании решения Общего собрания членов ТСЖ, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии с п.1.1, 1.3 Общих положений, Положение является внутренним документом ТСЖ «Генеральское» и определяет порядок деятельности Правления ТСЖ, права и обязанности членов Правления, а также порядок принятия Правлением решений и порядок взаимодействия с другими органами управления ТСЖ. Положение разработано в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому, толкование п. 3.12 Положения без взаимосвязи с положениями вышеприведенных кодексов, Устава создает правовую неопределенность и незащищенность деятельности членов Правления, согласно п.1.1 – порядок формирования Правления и досрочного прекращения его полномочий Положением не урегулирован. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств, обосновывающих переизбрание членов Правления, такой вопрос на собрании также не обсуждался.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, неверное определение судом состава членов товарищества, который подтвержден в заседании суда апелляционной инстанции копиями заявлений о приеме в члены ТСЖ, сверенных с оригиналами, реестром членов ТСЖ «Генеральское», протоколом подсчета голосов членов ТСЖ «Генеральское», показаниями допрошенных в заседании суда апелляционной инстанции допрошенных в качестве свидетелей Романова В.Г., Галкиной Г.С., Костровской Л.С., Громовой И.Е., Селивановой А.И., Кутасина В.Н., не явилось единственным основанием к удовлетворении требований истцов, и на выводы суда не повлияло.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правомочий у Попова В.В. полномочий по проведению собрания ввиду его инициирования проведения собрания инициативной группой и избрания его председателем собрания, отмену оспариваемого решения суда в силу положений ст.330 ГПК РФ, при наличии установленных судом вышеуказанных существенных нарушений при проведении оспариваемого собрания: отсутствии оснований для досрочного переизбрания членов Правления, а также лишения других членов ТСЖ возможности быть заявленными в качестве кандидатов в члены ТСЖ, поскольку в уведомлении о проведении собрания списки кандидатов членов Правления сформированы безальтернативно, а также ввиду отсутствия в повестке для вопроса о досрочном прекращении полномочий членов Правления.

Иные доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии с требованиями ст.330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 января 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Попова В.В., ТСЖ «Генеральское» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья: Наточеева М.А. № 33-4930/2023

(№ 2-44/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Самара      20 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Кривошеевой Е.В.,

судей                 Мельниковой О.А., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Паронян Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Попова ФИО61, ТСЖ «Генеральское» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 января 2023 года, которым постановлено:

« Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Генеральское» в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4/22 от 12.04.2022г.

В удовлетворении остальных требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., объяснения лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 25 января 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Попова В.В., ТСЖ «Генеральское» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи