Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2019 ~ М-255/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-328/2019

10RS0013-01-2019-000386-87

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                       М.В. Михалевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вилижинского С.В. к Вилижинской О.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,        

                                                                   у с т а н о в и л:

Вилижинский С.В. (далее - истец) обратился в суд с названными требованиями, мотивируя тем, что в жилом доме, расположенном по адресу: ... собственником которого он является с 1993 года, зарегистрирована Вилижинская О.И. с 13 октября 2011 года, которая приходилась истцу ранее невесткой. хх.хх.хх г. брак между Вилижинской О.Н. и В.Ю.С. приходящегося истцу сыном, расторгнут. С момента расторжения брака Вилижинская О.И. в доме не проживает, членом семьи собственника дома не является, каких-либо соглашений с ответчиком о проживании в указанном доме не имеется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать Вилижинскую О.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Определением Прионежского районного суда от 22.04.2019 при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Деревянкского сельского поселения.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать ответчика не приобретшей право пользования, мотивируя тем, что ответчик в дом истца никогда не вселялась, не проживала, вещей ответчика в доме нет и не было.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме Вилижинская О.И. не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований, содержащихся в ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.2 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с трактовкой понятий, изложенных в статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (Закон) местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (аналогичное понятие содержится в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 6 названного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, в силу которой гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением обусловлено у члена семьи собственника вселением и проживанием его в жилом помещении, предоставленном ему собственником в пользование на основании договора или ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением прекращается. Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Судом установлено, что Вилижинский С.В. на основании договора купли-продажи от 06.02.1993 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной истцом в материалы дела.

В названном выше жилом доме Вилижинская О.И. зарегистрирована с 13.10.2011, т.е. после введения в действие Жилищного кодекса РФ, что подтверждается домовой книгой, справкой о регистрации и адресной справкой, представленной по запросу суда УВМ МВД по Республике Карелия.

хх.хх.хх г. брак между Вилижинской О.И. и В.Ю.С. приходящимся сыном истцу, расторгнут.

Ответчик в доме истца не проживала, не вселялась, приезжала иногда в гости вместе с сыном истца, вещей ответчика в доме нет.

Из поступившей телефонограммы следует, что Вилижинская О.И. в настоящее время проживает в ....

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетеля В.Н.В.., пояснившей, что Вилижинская О.И. ранее приходилась ей невесткой, в доме не проживала, не вселялась, приезжала иногда в гости вместе с сыном, вещей ответчика в доме нет.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая при этом, что согласно телефонограмме Вилижинская О.И. не возражает против удовлетворения исковых требований, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не является членом семьи истца-собственника жилого дома, в спорное жилое помещение никогда ен вселялась, обстоятельств создания препятствий для проживания ответчика не установлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Признание Вилижинской О.И. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое требованиеВилижинского С.В. к Вилижинской О.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вилижинскую О.И., хх.хх.хх г. года рождения, уроженку ..., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признание ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Вилижинской О.И. в пользу Вилижинского С.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...