Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 (2-1727/2022;) ~ М-1730/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-276/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 22 февраля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Конопацкой Ксении Ивановне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с иском к Конопацкой К.И. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением УПФР в <адрес> края на основании заявления законного представителя ФИО3 – ответчику ФИО4 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и установлена федеральная социальная доплата к пенсии. В связи с достижением 18-летнего возраста на основании заявления ответчика выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты была продлена со сроком окончания выплаты до окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости извещать Управление о поступлении на работу или осуществления иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в частности об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств были запрошены сведения о периоде обучения ответчика, установлено, что ответчик была отчислена из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанность по уведомлению Управления о прекращении обучения в учебном заведении своевременно не исполнена. Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей. В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчиком внесены денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: на страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, федеральную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты> рублей. УПФР в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Просят суд взыскать с Конопацкой К.И. переплату в размере 229 760,34 рублей, в том числе: излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 100 329,27 рублей, излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 129 431,07 рублей.

Представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают, сумма задолженности ответчиком не погашена (л.д.62).

Ответчик Конопацкая К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.54, 65).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Конопацкой К.И. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнюю извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что законный представитель ФИО4 – ФИО3 обратилась в УПФР в <адрес> края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты (л.д.6-7).

Решением УПФР в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с 18-летием и очным обучением, а также с заявлением о доставке пенсии (л.д.9, 10). К данным заявлениям ФИО4 представлена справка <данные изъяты> о ее обучении по очной форме, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Распоряжением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14).

В соответствии с приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.16).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия Конопацкая К.И. (л.д.44).

В целях осуществления контроля за целевым использованием средств Центром ПФР по выплате пенсий в <адрес> были запрошены сведения о периоде обучения ответчика, по результатам которого установлено, что ответчик отчислена из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом Пенсионного фонда РФ приняты решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты составил <данные изъяты> рублей, в том числе: страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР по выплате пенсий в <адрес> в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении переплаты в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В связи с образовавшейся задолженностью ответчиком в счет возмещения причиненного ущерба произведена выплата в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уточнении вида и принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22, 28-31).

До настоящего времени требование о возврате суммы не исполнено, денежные средства в полном объеме не возвращены. Иных доказательств ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Исходя из положений ч.4 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (на момент возникновения правоотношений) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О величине прожиточного минимума пенсионера в <адрес> для установления социальной доплаты к пенсии на 2019 финансовый год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в <адрес> в целях установления социальной доплаты к пенсии на 2019 финансовый год в размере 8 539 рублей.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГКРФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: излишне выплаченная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать Пенсионный фонд об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии или влекущих прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ не имеется.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 497,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Конопацкой Ксении Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Конопацкой Ксении Ивановны в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 229 760,34 рублей, в том числе: излишне выплаченная страховая пенсия по случаю потери кормильца – 100 329,27 рублей, излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии – 129 431,07 рублей.

Взыскать с Конопацкой Ксении Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 497,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий:      Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.