Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2022 ~ М-1026/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1298/2022 г.                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск                  23 ноября 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Тищенко ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Тищенко ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, всего на сумму 961037 рублей 13 копеек, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Тищенко П.И. заключили кредитный договор. Во исполнение договора о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 960 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 21, 9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. В случае ненадлежащего исполнения обязательств истец вправе потребовать досрочного возвращения кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего задолженность Тищенко П.И. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 961037 рублей 13 копеек, а именно: просроченный основной долг 818 424 руб. 42 коп., начисленные проценты 136494 руб. 42 коп. и процентам на просроченную задолженность 6118 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации юридического лица ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Банк ВТБ» передало, а ООО «Владимирское правовое агентство» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. Просит взыскать с Тищенко П.И. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 961037 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 810 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тищенко П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Тищенко П.И. заключили кредитный договор. Во исполнение договора о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 960 000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 21, 9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. В случае ненадлежащего исполнения обязательств истец вправе потребовать досрочного возвращения кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего задолженность Тищенко П.И. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 961037 рублей 13 копеек, а именно: просроченный основной долг 818 424 руб. 42 коп., начисленные проценты 136494 руб. 42 коп. и процентам на просроченную задолженность 6118 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации юридического лица ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Банк ВТБ» передало, а ООО «Владимирское правовое агентство» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа.

Ответчик Тищенко П.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном обязательстве личность кредитора не имеет существенного значения для должников, в связи с чем уступка требования кредитором другому лицу допускается

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.

Взыскать с к Тищенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выдан ОВД <адрес> в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженность в сумме девятьсот шестьдесят одна тысяча тридцать семь(961037) рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме двенадцать тысяч восемьсот десять (12810) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий