Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 ~ М-418/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-458/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 14 ноября 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 февраля 2021 года между банком и Журавлевой Т.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2022 года, на 22.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2022 года, на 22.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46818 рублей 20 копеек. По состоянию на 22 сентября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 53627 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 49979 рублей 80 копеек, иные комиссии – 3616 рублей 70 копеек, неустойка – 30 рублей 58 копеек. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Журавлевой Т.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 53 627 рублей 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 808 рублей 81 копейка.

Представитель истца Галимова Л.И., действующая на основании доверенности от 05.08.2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.

Ответчик Журавлева Т.В. в заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, решение вынести на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании поданного 12 февраля 2021 года ответчиком заявления-анкеты на предоставление кредита ей был предоставлен потребительский кредит, что подтверждается подписью ответчика. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцепной форме.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предоставил Журавлевой Т.В. лимит кредитования – 60000 рублей, срок кредита – 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка по кредиту – 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета.

Кроме того, в рамках заключенного договора потребительского кредита Журавлева Т.В. просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита. Своей подписью ответчик подтвердила получение расчетной карты №, срок действия 12/25.

Банк открыл счет и предоставил Журавлевой Т.В. кредит на указанных в договоре условиях, что подтверждено выпиской по счету Журавлевой Т.В. №, вид вклада «карта рассрочки «Халва» 2.0».

Действия, совершенные банком по открытию счета и перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифами по карте предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей, за третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей. 20% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12).

06 июля 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № в отношении Журавлевой Т.В. о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 53627 рублей 08 копеек и государственной пошлины в размере 904 рубля 41 копейка. 15 июля 2022 года по заявлению Журавлевой Т.В. указанный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности Журавлевой Т.В. по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 22 сентября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 53627 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 49979 рублей 80 копеек, иные комиссии – 3616 рублей 70 копеек, неустойка – 30 рублей 58 копеек.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, банк направил Журавлевой Т.В. уведомление о наличии просроченной задолженности по договору (на 29 августа 2022 года – 53627 рублей 08 копеек). До настоящего времени Журавлевой Т.В. кредитные обязательства не исполнены.

В судебном заседании установлено, что Журавлева Т.В., получив кредит в ПАО «Совкомбанк» на основании договора потребительского кредита, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченных ссуды и процентов, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию истцом неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства со стороны Журавлевой Т.В., а потому не находит оснований для их уменьшения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 27 сентября 2022 года при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 1 808 рублей 81 копейка, данная сумма подлежит взысканию с Журавлевой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12 февраля 2021 года в размере 53 627 рублей 08 копеек; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 808 рублей 81 копейку, всего взыскать на сумму 55 435 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 14.11.2022 года

Судья Н.Н. Власова