Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-133/2023 от 16.03.2023

Материал № 4/17-133/2023                                                                               копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Бабаниной О.М.

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного Сажина А.В.,

защитника ФИО7,

представителя отдела исполнения наказаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Сажина А.В., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: Адрес...: Адрес11,

УСТАНОВИЛ:

Дата Сажина А.В. осужден Индустриальный районным судом Адрес по п. «г» ....

Дата постановлением Индустриального районного суда Адрес условное осуждение Сажина А.В. по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата отменено, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дата постановлением Мотовилихинского районного суда Адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда Адрес от Дата замена исправительными работами сроком на 8 месяцев 16 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Заместитель начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене не отбытого осужденным срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что осужденный Сажина А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО4 на доводах представления настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в настоящее время Сажина А.В. отбывает наказание без нарушений.

Прокурор ФИО5 считает, что представление подано преждевременно, просила в его удовлетворении отказать.

Осуждённый Сажина А.В. пояснил, что с нарушениями не согласен. По предписанию к ИП ФИО6 не явился в течение 5 дней, так как не знал, куда нужно обращаться. 02 марта и Дата находился на рабочем месте, но ушел с работы на полчаса раньше.

Защитник ФИО7 доводы осужденного поддержал, просил в удовлетворении представления отказать.

Проверив документы, изучив личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе прогул на работе.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сажина А.В. с Дата состоял на учете в филиале по Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес. С Дата поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес.

С порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен Дата, повторно Дата.

Дата год осужденному выдано предписание для трудоустройства на работу к ИП Пименову.

С Дата по Дата Сажина А.В. не явился по повторному предписанию в течение 5 дней на работу к ИП ФИО6, в связи с чем осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от Дата.

Дата между ИП ФИО6 и Сажина А.В. заключен трудовой договор, согласно ответу ИП ФИО6, Сажина А.В. в период времени с Дата по Дата отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, допустил прогулы.

Дата Сажина А.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Согласно объяснениям Сажина А.В. он находился на работе в указанные дни, но уходил с работы на 30 минут раньше, не поставив в известность работодателя.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В судебном заседании установлено, что Сажина А.В. после получения предписания не явился в течение 5 дней для трудоустройства, в связи с чем ему было объявлено предупреждение Дата. При этом доводы Сажина А.В. о том, что он не знал куда необходимо было обращаться, опровергаются исследованными в судебном заседании документами, а именно подтверждением по ранее выданному Сажина А.В. предписанию от Дата, согласно которому Сажина А.В. отказался от предложенной ему работы. В связи с чем суд считает, что предупреждение от Дата вынесено Сажина А.В. обоснованно. Вместе с тем суд учитывает, что доводы Сажина А.В. о том, что 02 марта и Дата он находился на работе, выполнил весь объем работы, но ушел на полчаса раньше, не ставя в известность работодателя ИП Пименова, в судебном заседании не опровергнуты.

Учитывая, что Сажина А.В. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, от контроля инспекции не скрывался, несмотря на то, что формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ без нарушений, доказательств того, что Сажина А.В. не желает отбывать наказание в виде исправительных работ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение прокурора и защитника, суд не находит оснований для удовлетворения представления заместителя начальника инспекции - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника учреждения – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Сажина А.В., осужденного Дата Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми со дня его вынесения.

Судья/...

...                                                    О.М. Бабанина

...

...

...

...