Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2019 от 01.11.2019

Мировой судья Алимурадов М.А.

дело № 12-99/2019

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 года                                                                          с.Новокаякент

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе ФИО6. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района РД от 18 октября 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от 18.10.2019 И.О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, И.О.З. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

И.О.З., представивший суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и представитель Полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явились, сведений об уважительности своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает необходимым и возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15.07.2019 в 19 час. 30 мин. И.О.З., на 283 км ФАД «Кавказ», управляя автомашиной «Вольво», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 9.11.1 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки и совершил обгон транспортного средства, то есть совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина И.О.З. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диском с видеозаписью.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность И.О.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, действия И.О.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы И.О.З. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не влияют на правильность постановления судебного акта и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании материалов.

Обстоятельства дела мировым судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении И.О.З. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено И.О.З. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района Республики Дагестан от 18 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И.О.З. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                          Ш.Г.Абдулхаликов