Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2022 ~ М-1542/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1333/2022                                              23RS0027-01-2022-002804-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Лабинск                                  21 ноября 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Яковчук Наталье Васильевне о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО "ГНК-Инвест") обратилось в суд с иском к Яковчук Н.В. о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что 07.11.2019 года между ОТП Банк (далее – Банк) и Яковчук Н.В. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/296328. По указанному договору Банк передал Яковчук Н.В. денежные средства в размере 550000 рублей с процентной ставкой 21,9 % годовых, сроком на 35 месяцев, то есть до 07 октября 2022 года, а Яковчук Н.В. взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком погашения задолженности – в срок до 07 октября 2022 года. Банк выполнил свои обязательства и предоставил Яковчук Н.В. денежные средства в указанном размере. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств Яковчук Н.В. не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

27.12.2021 года АО ОТП Банк уступил ООО «ГНК-Инвест» права (требования) по договору, заключенному с Яковчук Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №19-06-03/33 от 27.12.2021 г.

Вследствие неисполнения Яковчук Н.В. взятых на себя договорных обязательств, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. На момент обращения истцом в суд с исковым заявлением задолженность по кредитному договору Яковчук Н.В. оставляет 742657,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 811, 819 ГК РФ, ООО «ГНК-Инвест» просит суд: взыскать с Яковчук Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору ПОТС/810/296328 от 07.11.2019 года в размере 742657,30 рублей, из которых: просроченный основной долг за период с 08.11.2019 года по 08.09.2021 год в размере 519,975,03 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 08.11.2019 года по 08.09.2021 год в размере 222682,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626,57 рублей.

Представитель истца– ООО «ГНК-Инвест» Виноградова Е.Ю. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ГНК-Инвест». Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Яковчук Н.В. не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направленные судом в адрес места жительства Яковчук Н.В.: <...>, указанный в исковом заявлении, заказные почтовые отправления, содержащие судебные извещения, вернулись (истек срок хранения), что свидетельствует об отказе ответчика от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2019 года между АО ОТП Банк и Яковчук Н.В. был заключен кредитный договор №ПОТС/810/296328. По указанному договору Банк передал Яковчук Н.В. денежные средства в размере 550000 рублей с процентной ставкой 21,9 % годовых, сроком на 35 месяцев, то есть до 07 октября 2022 года, а Яковчук Н.В. взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком погашения задолженности – в срок до 07 октября 2022 года. Банк исполнил обязательство по перечислению кредитных средств на открытый Банком клиенту Яковчук Н.В. банковский счет ### на условиях, установленных договором.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, Яковчук Н.В. не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего в период с 08.11.2019 года по 08.09.2021 год образовалась задолженность в размере 742657,30 рублей, из которых 519975,03 рублей сумма просроченного основного долга и 222682,27 рубля просроченная задолженность по процентам.

Все указанные истцом суммы, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 13 договора), 27.12.2021 г. АО ОТП Банк уступил ООО «ГНК-Инвест» права (требования) по договору, заключенному с Яковчук Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №19-06-03/33 от 27.12.2021 г.

ООО «ГНК-Инвест» направило Яковчук Н.В. претензионное письмо, в котором уведомило о состоявшейся уступке права (требования) и выставило требование о полном и досрочном погашении долга в указанной сумме, которое Яковчук Н.В. не исполнила.

Таким образом, установив, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Представленные истцом расчеты не оспорены ответчиком, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено. Все указанные истцом суммы, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

С учетом предмета доказывания по настоящему делу, ответчик Яковчук Н.В. в судебное заседание не явилась и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств о том, что все обязательства перед истцом ею исполнены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ПОСТ/810/296328 от 07 ноября 2019 года в размере 742657,30 рублей.

Истец, так же просит суд взыскать с ответчика Яковчук Н.В. оплаченную государственную пошлину в размере 10626,57 руб.

Указанные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения ст. 88, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании изложенного в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10626,57 руб. суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Яковчук Наталье Васильевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Яковчук Натальи Васильевны, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН: 1841013546, КПП: 184101001, ОГРН: 1101841005782) сумму задолженности по кредитному договору №ПОТС/810/296328 от 07 ноября 2019 года за период с 08.11.2019 года по 08.09.2021 год в размере 742657,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 519975,03 руб., просроченная задолженность по процентам 222682,27 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10626,57 рублей, а всего взыскать 753283 (семьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Лабинского

           городского суда                                                                 А.П. Модин