Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 03.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 16 июня 2022 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

    председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

    при секретаре Мироновой О.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Ключникова Д.В.,

    защитника адвоката Кучмы А.П., представившего удостоверение №723 и ордер №068 от 15 июня 2022 года,

подсудимого Клочкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

    Клочкова А.И., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Клочков А.И. совершил умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    06 апреля 2022 года Клочков А.И. на пассажирском поезде № сообщением «Москва - Челябинск» в вагоне № на месте № выехал со ст.Москва Казанская до ст.Зубова Поляна.

06 апреля 2022 года в 19 часов 33 минуты, во время прибытия пассажирского поезда № сообщением «Москва - Челябинск» на ст.Зубова Поляна Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенную на территории п.Зубова Поляна Республики Мордовия, Клочков А.И. следуя в вагоне № находясь на месте №, собираясь выходить из указанного вагона, увидел находящийся на подзарядке на столике купе с местами № – № мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy M31s», идентификационные номера IMEI1:№, IMEI2: №, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти объемом 32 Гб, принадлежащий ФИО1, следовавшей в данном поезде в вагоне № на месте №.

В этот момент у Клочкова А.И. осознававшего, что принадлежащие ФИО1 указанные мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy M31s», идентификационные номера IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», картой памяти объемом 32 Гб и зарядное устройство к нему марки «Samsung» модели «ЕР-ТА-200», имеют материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение их тайного хищения в корыстных целях материального обогащения.

06 апреля 2022 года в 19 часов 33 минуты, во время прибытия пассажирского поезда № сообщением «Москва - Челябинск» на ст.Зубова Поляна Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенную на территории п.Зубова Поляна Республики Мордовия, Клочков А.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность правовых последствий, подошел к столику купе с местами № – № вагона № вышеуказанного поезда, убедился, что ФИО1 и другие пассажиры спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил со столика купе с местами № – № находящийся на подзарядке мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy M31s», идентификационные номера IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью согласно товароведческой экспертизы №175 от 04 мая 2022 года, с учетом его состояния по состоянию на 06 апреля 2022 года 15 446 рублей 71 копейка, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти объемом 32 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО1, который положил в свой рюкзак, а также зарядное устройство к мобильному телефону марки «Samsung» модели «ЕР-ТА-200», также не представляющее материальной ценности для потерпевшей ФИО1, которое положил в карман своей спортивной кофты, таким образом, незаконно завладел имуществом, принадлежащим ФИО1

06 апреля 2022 года в 19 часов 33 минуты по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Москва - Челябинск» на ст.Зубова Поляна Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенную на территории п.Зубова Поляна Республики Мордовия, Клочков А.И. тайно похитив принадлежащий ФИО1 мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy M31s», незамедлительно вышел из вагона указанного поезда, то есть скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным, по своему усмотрению.

Своими действиями, Клочков А.И. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 15 446 рублей 71 копейка, который для последней является значительным.

    Клочков А.И. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимым Клочковым А.И. было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Кучма А.П. поддержал ходатайство подсудимого Клочкова А.И.

    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Клочкова А.И. с предьявленным обвинением, не возражает.

    Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Клочкова А.И. с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.

    Клочков А.И. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии следствия, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Клочковым А.И. совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы. Клочков А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством Клочков А.И. обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником, о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Клочкову А.И. на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Клочкова А.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что Клочков А.И. 06.04.2022 года в 19 часов 33 минуты находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Челябинск», стоящего на ст.Зубова Поляна РМ, тайно похитил со столика купе с местами № – № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва – Челябинск» принадлежащие ФИО1 мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy M31s», идентификационные номера IMEI1:№, IMEI2: №, стоимостью 15 446 рублей 71 копейка, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти объемом 32 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО1, с которыми скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 15 446 рублей 71 копейка, который с учетом материального и семейного положения для последней является значительным ущербом.

При назначении Клочкову А.И. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства Клочков А.И. характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Клочков А.И. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Клочкова А.И. суд признает явку с повинной, поскольку Клочков А.МИ. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания Клочкова А.И. в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Клочкова А.И. суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Клочкова А.И. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клочкова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клочкова А.И. оставить без изменений.

Вещественных доказательств по уголовному делу - мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy M31s», зарядное устройство для телефона «SAMSUNG» MODEL/МОДЕЛЬ ЕР-ТА-200 с кабелем в тканевой оплетке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности ФИО1, СD-R диск с записью явки с повинной гр-на Клочкова А.И., хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, бумажная упаковочная коробка для мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy M31s», договор займа на приобретение мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy M31s» от 30.04.2021г, график платежей к договору займа на приобретение мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy M31s» от 30.04.2021г., находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Кузьмин