Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2023 ~ М-668/2023 от 16.02.2023

УИД 74RS0028-01-2023-000847-59

Дело № 2-1161/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова В.С., Рязанова С.В. к администрации Копейского городского округа о принятии решения о сносе и расселении жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов В.С., Рязанов С.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа о принятии решения о сносе и расселении жилого дома по адресу: АДРЕС.

Судебное заседание назначено на 16-00 часов 24 апреля 2023 года. В судебное заседание не явились истцы Рязанов В.С., Рязанов С.В., представитель истца Рязанова В.С., адвокат Шишменцев В.В., ответчик администрация Копейского городского округа, извещены надлежащим образом, от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Дело слушанием отложено на 11-00 часов 28 апреля 2023 года. В судебное заседание не явились истцы Рязанов В.С., Рязанов С.В., представитель истца Рязанова В.С., адвокат Шишменцев В.В., ответчик администрация Копейского городского округа, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии сторон ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истцы Рязанов В.С., Рязанов С.В., представитель истца Рязанова В.С., Шишменцев В.В., ответчик администрация Копейского городского округа в судебное заседание не явились. Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что исковое заявление Рязанова В.С., Рязанова С.В. оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Рязанову В.С. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 рублей по чек-ордеру НОМЕР от 07.02.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рязанова В.С., Рязанова С.В. к администрации Копейского городского округа о принятии решения о сносе и расселении жилого дома, оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области вернуть Рязанову В.С. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 рублей по чек-ордеру НОМЕР от 07.02.2023 года.

Настоящее определение не препятствует Рязанову В.С., Рязанову С.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Рязанова В.С., Рязанова С.В., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова