Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 от 29.01.2021

 Дело N1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР                12 марта 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Суханова С.А.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000308,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: суханова сергея александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Кизнер Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего УР, <адрес> (зарегистрирован: УР, <адрес>), судимого:

-30 апреля 2008 года приговором Ижевского гарнизонного военного суда по ч.4 ст.337 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-13 августа 2008 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 апреля 2008 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 07 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2011 года в период времени с 00.11 до 00.42 часов находясь напротив <адрес> УР Суханов С.А. и Иванов А.П. (лицо, в отношении которого вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью) вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества у находившегося в указанном месте ранее незнакомого им Кузнецова А.В.

Находясь в указанное выше время, в указанном выше месте, действуя по единому с Ивановым А.П. умыслу Суханов С.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении удерживавшего при себе барсетку Кузнецова А.В., нанес удар рукой в область спины потерпевшего, от чего последний упал на колени на землю. После чего Суханов С.А. продолжил наносить Кузнецову А.В. удары ногой в область живота, груди и спины, от чего потерпевший упал на землю, а Иванов А.П. действуя по единому с Сухановым умыслу в это время нанес потерпевшему Кузнецову А.В. несколько ударов по лицу и по голове. В продолжение своих действий, Суханов С.А. действуя по единому с Ивановым А.П. умыслу с целью подавления сопротивления Кузнецова А.В., продолжавшего удерживать при себе барсетку, нанес потерпевшему Кузнецову А.В. удар кулаком правой руки в область лица и, придавив потерпевшего правой ногой к земле открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из рук Кузнецова А.В. принадлежащую последнему барсетку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 5700 рублей и сотовым телефоном Сименс стоимостью 950 рублей. Обернув похищенное в свою пользу Суханов С.А. и Иванов А.П. с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Кузнецову А.В. материальный ущерб в общей сумме 6650 рублей.

Подсудимый Суханов С.А. виновным себя в грабеже признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Суханова С.А. данных им в качестве обвиняемого следует, что в ночное время в сентябре 2011 года шли совместно с ФИО18 по <адрес> в п.Кизнер. Навстречу им шел пьяный мужчина. ФИО18 предложил Суханову отобрать у данного мужчины барсетку, предположив, что в ней могут быть деньги. Суханов на предложение ФИО18 согласился. Подсудимый догнал мужчину. Ударил его в область спины. Мужчина упал на колени. После этого Суханов начал наносить удары потерпевшему ногой по животу. ФИО18 также наносил удары потерпевшему. Куда именно ФИО18 наносил удары, Суханов не обратил внимания. Когда потерпевший лежал на спине, Суханов вырвал из его рук барсетку. С данной барсеткой Суханов и ФИО18 убежали в сторону речки. В барсетке обнаружили деньги купюрами по 1000, 100 и 50 рублей, а также сотовый телефон. В последующем деньги совместно с ФИО18 потратили на спиртное (т.1 л.д.205-210; 216-218).

Вина Суханова С.А. в совершении преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего Кузнецова А.В. следует, что 09 сентября 2011 года приехал на автомобиле в п.Кизнер из п.Люга. Вышел на ул.К.Макса у магазина "Престиж". Пошел пешком по направлению ул.Удмуртская. с собой у него была барсетка в которой находились денежные средства пять купюр достоинством по 1000 рублей. Также были купюры достоинством по 100 и по 50 рублей. Также допускает, что в барсетке находился сотовый телефон Сименс. Когда шел по <адрес>, почувствовал сильный толчок сзади. Упал на живот. Барсетку спрятал под себя. Почувствовал, что ему наносят удары с двух сторон по туловищу и по лицу. Один из нападавших отобрал из рук потерпевшего барсетку. После чего удары наносить перестали. Поднял голову. Увидел фигуры людей, которые бежали в сторону реки Тыжма (т.1 л.д.20-29).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 следует, что 08 сентября 2011 года ее супруг Кузнецов А.В. уехал в п.Люга. с собой у него была барсетка в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей. 09 сентября 2011 года около 00.42 часов ей позвонил супруг и сказал, что он находится в п.Кизнер и что на него напали и отобрали барсетку. После звонка пошла на ул.Спортивная. Увидела мужа, который стоял между 13 и 14 домами. На лице у мужа видела кровь (т.1 л.д.45-46).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что возвращался совместно с ФИО19 в п.Кизнер из <адрес> с работы. ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой у ФИО19 была барсетка темного цвета, а также сотовый телефон, на корпусе которого отсутствовала задняя крышка. По приезду в п.Кизнер, ФИО19 вышел у магазина "Байкал". Из автомобиля он выходил с барсеткой (т.1 л.д.49-50).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает с Сухановым без регистрации брака. Со слов Суханова ей известно, что его вызывали в полицию по поводу того, что в 2011 году он избил мужчину и забрал у него барсетку. Сожителя характеризует положительно (т.1 л.д.90-91; т.2 л.д.7-8).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 следует, что совместно с Сухановым С.А. подрабатывает у ИП ФИО8 Со слов Суханова знает, что его вызывали в полицию для дачи объяснений по поводу драки с мужчиной в 2011 году (т.1 л.д.92-93).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9 следует, что подсудимого Суханова как соседа в целом характеризует положительно.

Кроме того, вина Суханова С.А. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколами осмотра места происшествия от 09 сентября 2011 года, из которых следует, что осмотрен участок местности напротив дома 14 по ул.Спортивная п.Кизнер Кизнерского района УР. При осмотре обнаружены и изъяты на марлевые тампоны смывы пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь (т.1 л.д.14-15; 16-17);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 28 ноября 2020 года, из которого следует, что потерпевший Кузнецов А.В. на месте напротив дома 14 по ул.Спортивная п.Кизнер рассказал и показал по обстоятельствам нанесения ему побоев и хищения у него барсетки в ночное время 09 сентября 2011 года (т.1 л.д.35-40);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 сентября 2011 года, из которого следует, что у потерпевшего Кузнецова А.В. получены образцы крови (т.1 л.д.95);

- заключением судебной биологической экспертизы №1024 от 31 октября 2011 года, из которого следует, что на марлевых тампонах, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека. Данная кровь могла принадлежать потерпевшему Кузнецову А.В. (т.1 л.д.101-102);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №275 от 16 сентября 2011 года, из которого следует, что у Кузнецова А.В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа, кровоподтека подглазничной области справа, ссадина на слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения образовались от ударных воздействий тупыми твердыми предметами, либо при ударе о таковые. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили и по степени тяжести не квалифицируются (т.1 л.д.110);

- заключением специалиста о стоимости телефона от 04 декабря 2020 года, из которого следует, что расчетная стоимость кнопочного телефона Сименс на 09 сентября 2011 года могла составить 950 рублей (т.1 л.д.118-120);

- протоколом очной ставки от 28 декабря 2020 года, из которого следует, что во время проведения очной ставки между потерпевшим Кузнецовым А.В. и Сухановым С.А. Кузнецов А.В. подтвердил то обстоятельство, что 09 сентября 2011 года у дома 14 по ул.Спортивная он получил удар по спине, от которого упал. Как точно он упал, на колени или на живот, не помнит, поскольку прошло много времени. После этого удара, потерпевшему также наносили несколько ударов по голове и отобрали барсетку. В руках от барсетки у потерпевшего осталась ручка и откидной клапан. Подсудимый Суханов С.А. пояснил, что он нанес удар мужчине в область спины. Мужчина упал на колени. После этого нанес ему удары ногами в область головы и по телу. Остальные показания ФИО19 подсудимый подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.181-183);

- протоколом проверки показаний на месте с применением видеозаписи от 27 декабря 2020 года, из которого следует, что Суханов С.А. на месте у <адрес> п.Кизнер рассказал и показал по обстоятельствам хищения совместно с ФИО18 барсетки у незнакомого им ранее мужчины (т.1 л.д.219-226).

Суд приходит к выводу, что вина Суханова С.А. с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Суханов подтвердил в полном объеме. Противоречия в показаниях в той части, что изначально он указывал на то, что совершал грабеж один, пояснил тем, что с ФИО18 состоял в приятельских отношениях и настоящее время ФИО18 уже умер. Из показаний Кузнецова А.В. следует, что в то время когда он лежал на земле, чувствовал, что удары ему наносили одновременно с двух сторон. Данное обстоятельство подтверждает показания Суханова С.А. в той части, что грабеж он совершал совместно с Ивановым А.П. Оснований полагать, что показания Суханова С.А. являются самооговором и оговором Иванова А.П. в совершенном преступлении, не имеется, поскольку показания Суханова С.А. при описании конкретных обстоятельств, при которых происходило изъятие имущества у Кузнецова А.В. являются подробными, детальными и последовательными. Суханов С.А. подробно показал о механизме нанесения ударов потерпевшему. Данные показания корреспондируются с заключением судебно-медицинской экспертизы по обнаруженным у Кузнецова А.В. телесным повреждениям. Также, подсудимым подробно описано содержимое похищенной у Кузнецова А.В. барсетки, с указанием номинала и количества купюр. А также с описанием характеристик, находившегося в барсетке сотового телефона. Данные показания корреспондируются с показаниями потерпевшего Кузнецова А.В. Применение Сухановым С.А. и Ивановым А.П. насилия в отношении Кузнецова А.В. было направлено на облегчение изъятия имущества у последнего.

Содеянное Сухановым С.А. суд квалифицирует по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Суханову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Суханов С.А. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Суханов С.А. вину признал. В содеянном раскаялся. По месту жительства в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Суханова С.А. в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Иными смягчающими наказание Суханова С.А. обстоятельствами суд признает: состояние здоровья подсудимого; подсудимый является ветераном боевых действий. Объяснения Суханова С.А. имеющиеся в материалах дела в которых он с достаточной полнотой и подробностью сообщил по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего, судом также учитываются как иные обстоятельства смягчающие наказание, поскольку на момент дачи подсудимым указанных объяснений органы предварительного расследования не обладали информацией о лицах, причастных к совершению данного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Суханова С.А. в соответствие со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления судимость по приговору суда от 13 августа 2008 года не была снята и погашена.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Суханова С.А. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что кроме рецидива у Суханова С.А. иных обстоятельств отягчающих наказание не имеется, а также имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ путем назначения ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Суханову С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимого, суд не усматривает

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУХАНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Суханову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Суханова С.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Суханову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – копии документов Кузнецова А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             А.Л.Собин