Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2275/2022 ~ М-1051/2022 от 09.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без движения

<адрес>                               14 марта 2022 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным иском.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд уплачивается госпошлина плательщиками, определенными ст. 333.17 данного кодекса, каковыми являются физические и юридические лица.

Исходя из положений ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, что следует и из требований абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции, к исковому заявлению должна быть приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, определены ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, которая принимается во внимание при определении размера государственной пошлины, определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Абзацем 1 ч. 1, а. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения размера госпошлины по искам имущественного характера в зависимости от цены иска по материальным требованиям, и указано на то, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Банком заявлены два самостоятельных требования - имущественного характера - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 729 903 руб. 37 коп. и неимущественного характера - о расторжении кредитного договора, следовательно, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 16 499 руб. 03 коп., однако истцом оплачено только 10 499 руб. 03 коп.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до <дата>.

Разъяснить заявителю, что в случае если недостатки заявления не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья                                    Н.Н. Бляблина

2-2275/2022 ~ М-1051/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Медведева Ирина Юрьевна
Другие
Лопаткина Екатерина Викторовна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Бляблина Наталья Николаевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
09.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2022Передача материалов судье
14.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2022Подготовка дела (собеседование)
28.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2022Дело оформлено
14.09.2022Дело передано в архив
07.06.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.06.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.06.2023Судебное заседание
07.07.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее